.....

Oui Bonjour !

Maintenant m’avez vous bien lu ?

- JE SUIS POUR LES DROITS D’AUTEURS -

- JE SUIS POUR UNE LOI FAVORABLE AUX AUTEURS - (la licence globale n’est pas mon but mais elle vous serez certainement beaucoup plus bénéfique que l’industrie « de la culture »)

Quand je me balade du côté de Montmartre, je prends plaisir à regarder les tableaux et quand un me plaît, je l’achète DIRECTEMENT à son auteur. Après je peux l’accrocher sur n’importe quel mur et quand il me plaît de le changer de place je le fais. Bref j’ai versé vraiment les droits à l’auteur et ai pleine possession de placer où je veux son tableau chez moi. Si pour la musique, le cinéma, les images etc... via internet cela était possible je serai ravi. Ce qu’on me propose c’est un tableau qui si je déménage se désagrègera automatiquement !!! Je ne vois pas en quoi cela concerne l’auteur, je pense que ce dernier sera aussi triste que moi de voir son œuvre anéantie car je dois quitter mon logement pour un autre !!!

Partant de cet exemple si une société industrielle me propose un tableau qui n’aura qu’une seule place et donc ne vivra pas longtemps ou un artiste libre me proposant un tableau pouvant être accroché puis déplacé où je veux, je pense et vous serez d’accord avec moi, que le choix se portera sur le deuxième. Le hic c’est que cette situation n’est pas proposée par cette loi car je le répète la gratuité même volontaire y sera interdite...

EN CONCLUSION, JE SUIS POUR LES DROITS D’AUTEURS, POUR QUE CES DERNIERS SOIENT CORRECTEMENT REMUNERES MAIS CONTRE DES PROCEDES NE ME PERMETTANT PAS DE FAIRE CE QUE JE VEUX CHEZ MOI DE L’ŒUVRE ACQUISE HONNETEMENT ET CONTRE UNE INDUSTRIE MALHONNETE VIS A VIS DE TOUS

De plus, il ne faut pas invoquer si vite la République car de plus en plus elle n’en a que le nom et plus vraiment le sens. Pour les deux poids, deux mesures, je suis pour le coup d’accord avec vous sauf qu’il faut que ce principe soit alors appliqué aux industriels de « la culture », aux « élus » aussi....

Cordialement

Lulu