Désolé, Camus, mais je ne suis pas sûr que la montée de Marine Le Pen soit si artificielle que vous le prétendez. N’oublions pas qu’une élection présidentielle n’est pas une élection cantonale, les enjeux locaux prenant dans cette dernière une place probablement égale à 50%. Alors que la présidentielle peut être, pour de nombreux électeurs exaspérés par l’incurie des partis de gouvernement, une manière de protester et d’envoyer un signal fort à ceux qui les déçoivent.
Qui plus est, voir la main de l’UMP derrière la montée du FN relève du fantasme. A l’évidence, c’est le parti présidentiel qu en souffre le plus car cette montée du FN porte les germes de profondes fractures dans la majorité présidentielle et, on le voit avec les Cantonales, suscite une cacophonie qui risque d’emporter les électeurs traditionnels de l’UMP ébranlés par la politique de Sarkozy et ses choix doutexu depuis un an.
Autre chose : je n’apprécie pas le terme de « bécassine » employé envers une candidate, qu’elle s’appelle Royale ou Le Pen. N’oublions pas que la candidate socialiste a réalisé 47% à la présidentielle de 2007 alors que son propre parti lui a savonné la planche. Pas mal pour une « bécassine » ! Qui plus est, elle n’a pas commis plus de bourdes durant la campagne que Sarkozy, et seule la démagogie de ce dernier, alliée à l’attitude suicidaire des caciques du PS, a permis à l’actuel président de l’emporter.
Bonne journée.