• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de DG.

sur L'Union Européenne, l'autre « machin »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

DG. DG. 25 mars 2011 15:50

pour développer le fonds du problème, j’espère qu’un jour on se rentra compte que la volonté d’uniformisation est insoutenable.
rien qu’économiquement, cela a pour effet la destruction des structure économique des Etat au détriment de leur compétitivité globale. ça concerne tout les ETats, chaque règlement modifie les us et coutume économique des ETats, et détruit leur culture économique qui fonde leur compétitivité, au nom d’une idéologie abstraite sensé s’appliquer partout avec la même efficacité. et c’est sans parler des règle spéciale en faveur de tel ou tel lobby qui tue la concurrence.

 on en arrive a des absurdité, telle la loi nome ou EDF va devoir vendre a prix coutant son électricité a ses concurrents au nom de la concurrence..ect

fondamentalement, les règle européennes ne devrait pas avoir d’effet coercitive a l’égard des Etat qui ne veulent pas les appliquer, tant que les règle appliqué par un etat ne porte pas préjudice a d’autres Etat, ou si elles elle portaient préjudice, le dite Etat devrait offrir un avantage en compensation (via un comité de conciliation par exemple).
par contre dès qu’un Etat choisie d’adopter la règle commune, il s’y conforme, c’est normal et pourra être sanctionner.
le parlement européen ne doit pas être un organe normatif, mais un forum de proposition, entouré de comités sectoriel, et de coordinations, ces derniers sous la gérance d’un secrétariat (remplaçant la commission) dépourvu de pouvoir d’initiative et de décision. et les Etat membre pourrait saisir n’importe quel comité en vue d’un projet quelconque

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès