Au sujet de l’idée et de la possibilité même d’une conspiration à l’echelle planétaire il faut se garder de tout raisonnement binaire et réducteur à ce sujet. Raisonnement qui bien souvent met à l’index, tout échange et toute recherche véritablement approfondi.

En effet ce n’est pas parce qu’une chose n’est pour l’instant pas visible aux yeux de tous, que cette chose n’existe pas. (il en va de même pour la possible existence d’intelligences se trouvant au dela de l’univers visible)

Réfuter la possibilité ou l’idée même d’une conspiration, c’est faire preuve d’un obscurantisme ne révélant rien d’autre qu’une forme de dogmatisme religieux inversé excluant d’office tout ce qui échappe à son seul champ de vision restreint. (tout comme la science académique et positiviste qui se pare de « rationalité » pour mieux masquer son caractère totalement irrationnel)

Depuis la « Guerre des Gaules » de Jules César, et même bien avant, L’Histoire elle même n’est rien d’autre qu’un vaste complot, car par définition toujours écrite par les vainqueurs, qui pour justifier et légitimer leurs conquétes ont toujours adapter l’histoire dans leurs seul et unique interêt.

Réfuter dogmatiquement la possibilité, voir l’idée même d’une conspiration, tout comme chercher à l’instrumentalisé politiquement ou idéologiquement, est selon moi tout autant absurde, dangereux, voir même criminel.

Ainsi ce qu’il nous faut rejeter ce n’est pas tant l’idée ou la possibilité d’une conspiration qui plus est étayé par l’existence de sociétés secrétes à caractère initiatique et ésotérique dont nous retrouvons la symbolique sur "la déclaration des droits de l’Homme et du citoyen« ainsi que sur »le dollar Américain", mais son détournement, sa récupération, et son instrumentalisation à des fins politiques. (comme cela fut le cas durant la seconde guerre mondiale)

Réfuter ou rejeter dogmatiquement l’idée même d’une conspiration reviendrait à rejeter la notion de « partage » sous pretexte de son intrumentalisation et de son détournement politique par le communisme d’etat, tout comme cela reviendrait à rejeter son « identité culturelle » et ses « liens communautaires » sous pretexte de leurs instrumentalisation et de leurs détournement politique par le Nationalisme et le fascisme, ou encore rejeter la notion même de Liberté sous pretexte de son instrumentalisation et de son détournement politique par le libéralisme mercantile (qui est une forme de liberté à part entière). Ce qui serait bien évidemment totalement absurde !

Tout ce que la politique touche, elle le transforme en instrument de division et de guerre, et il en va donc de même pour l’idée d’un « complot » qui loin d’être une vulgaire théorie se confirme pour ceux qui ont appris à ne pas se laisser aliénés par des préjugés plus proches d’un dogmatisme religieux inversé que d’un véritable raisonnement rationnel ne cherchant pas à exclure d’office ce qui lui demeure provisoirement caché et invisible.