Commentaire de JL sur « Le renouvelable, cela ne marche pas à cause de l'intermittence »

Commentaire de JL

sur « Le renouvelable, cela ne marche pas à cause de l'intermittence »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 28 mars 2011 13:40

Cassino et Ouvaton,

vous avez raison, l’auteur s’est mélangé les pinceaux. Aubordufleuve ci-dessous a rectifié le tir. En plus 70 g de pétrole, ce n’est pas 70 g de carburant : ça nécéssite de l’énergie de transformation.

Ceci dit : peu importe que le système de stockage par un moyen ou un autre soit d’un rendement relativement médiocre : 80% c’est incomparablement mieux que zéro ; c’est mieux que de perdre cette énergie dans une gabeie consumériste inutile.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/04 10:12 - OlivierD2011

Eloi, vous écrivez que les énergies renouvelables ne seront pas crédibles avant la conception (...)
01/04 18:56 - Eloi

Vous n’êtes quand même pas sympa. Je m’engage dans mon post, par écrit, à revoir ma (...)
01/04 18:53 - Eloi

Vous êtes benêt ou vous faites exprès ? O_O Il est bien entendu que “Plan A” ou (...)
31/03 23:51 - OlivierD2011

Eloi : « Couvrir 3,6% de la surface de la France, soit le quadruple de la surface déjà (...)
31/03 23:31 - OlivierD2011

Eloi : « Assimiler le démantèlement à coût d’installation payable aujourd’hui est (...)
31/03 19:58 - Eloi

>>« le coût du watt d’une STEP de type Okinawa 100 GWh. » Okinawa ne ressemble (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous