• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Akwa

sur Sans pétrole, faut-il tout miser sur le nucléaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Akwa Akwa 28 mars 2011 16:55

certains professionnels se rémunèrent sur les économies générées par l’isolation

=> Vous prétendez qu’on peut faire isoler sa maison sans sortir un sous ? Vous plaisantez ?

dans un réseau local, c’est la complémentarité des énergies qui est utilisée, pas uniquement le solaire

=> Quelle complémentarité ? Quelles énergies utilisées ? Éolienne + Panneau solaire ? Et lorsqu’il n’y a ni vent, ni soleil ? Pareil, plus de courant.
Il faut alors rajouter un groupe électrogène je suppose, au fioul, pour prendre le relais. Économiquement, cette idée d’énergie « locale » est une aberration.

il existe ce qu’on appelle la capacité forestière, c’est la quantité de bois qu’il est possible d’exploiter tout en permettant le renouvellement de la forêt

Je doute très très fortement, et très sincèrement, que l’on puisse remplacer, même seulement 1/3 de l’énergie actuellement dépensée par des forêts renouvelable.

En tout cas pas en France. Et si ce sont des forêts à l’étranger, quid du transport (coût, pollution) ? Solution idéologique, mais pas techniquement ni économiquement plausible.

oui, on va se chauffer avec tout ce que vous citez ! quant aux accidents, certains se tapent sur le doigt avec un marteau, mais il n’existe rien de mieux pour enfoncer les clous, il suffit de ne pas l’utiliser n’importe comment !Comparez-vous une brûlure par feu de bois avec le risque d’accident nucléaire ?

J’ai bien peur que sur les 60 dernières années, le CO ait fait infiniment plus de morts que le nucléaire, Tchernobyl y compris !

Comparer les victimes de mauvaises chaudières à des cons se tapant sur les doigt est le comble la mauvaise fois, ou de la bêtise !

La neige sur les panneaux, pour l’avoir déjà fait ça doit prendre au maximum 5 minutes de l’enlever, et franchement vous êtes allé chercher loin cet argument ! même au Québec ils ont des panneaux solaires !

Bien sûr ! Surtout quand la neige est tombée la nuit et que les panneaux sont sur le toit ! Tout le monde, par ailleurs, n’a pas une maison de plein pied ! Les maisons avec 2 ou 3 étages, les immeubles ?

Quoi qu’il en soit, les panneaux solaires sont peu efficaces au dessus de la Loire (géographiquement), les conditions météo n’étant pas adéquates (mauvais ensoleillement, essentiellement).

d’où l’intérêt de continuer la recherche !!!

Ca sert à rien de chercher, là où il n’y a rien à trouver : il n’existe aucun moyen de stocker le courant, c’est physique, c’est comme ça.
On ne va pas trouver un remède miracle.

Ca change que lorsqu’on prend conscience du peu d’énergie dont on dispose réellement, sur le territoire, on se rend compte qu’il faut qu’on consomme moins. Et c’est la première étape. Toutes les alternatives ne suffiront pas à remplacer en quantité les énergies fossiles dont nous dépendons et qui vont diminuer.

Merci pour votre commentaire aimable et constructif (! !!)

Disons que, comme je le mets en tête, le « Yaka Fokon », c’est trop facile.
On dit souvent, que dans un discours, « il faut que » est à traduire par « je veux que ».

L’énergie ne manque pas, simplement vous ne connaissez pas le nucléaire, et donc vous en avez peur, et cherchez toutes les solution imaginable pour vous en séparer.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès