• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de c.d.g.

sur La guerre malade


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

c.d.g. 28 mars 2011 22:19

Tunisie et Egypte : le pouvoir ne massacrait pas sa population a l artillerie lourde ou avec des avions
cote d ivoire : idem et en plus c est quand meme nettement plus loin. Faire decoller un rafale de france pour attaquer une cible en Libye c est faisable sans ravitaillement en vol et sans survol d autre pays.

Le petrole libyen va surtout vers l europe (pipe line vers l italie). tres peu d interet pour les USA. Qui plus est, kadafi etait devenu tout miel envers les USA et l europe recement. Les compagnies petrolieres occidentales n avaient aucun probleme. Kadafi bloquait les africains qui voulaient passer en europe sans y mettre de gants ... bref un bon collaborateur

Attaquer un pays pour controler ses ressources c est pas simple : l irak ne produit toujours pas autant que sous saddam

L afghanistan ne produit rien (a part de l heroine). Les potentielles richesses du sous sol ne sont pas exploitable tant qu il y a une guerre et de toute facon nécessiteront au moins 10 ans pour la contruction de route, ponts ...

en somalie c est encore pire, il y a vraiment rien
Et je parle pas des « fromages qui puent », en 1944 je pense pas que les américains soient venu pour piller nos réserves de Calvados !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès