Tous cela est évidemment une bonne chose. La gestion de l’argent public comme prive obéit a des règles légales. Il est évidemment malsain que des entités mixtes aient la possibilité de jouer sur tous les tableaux sans contrôle. C’est particulièrement vrai des lors qu’il s’agit d’argent des contribuables. Quelques exemples : les auditeurs de la Cour des comptes ont découvert que les employés de l’Unaf s’attribuaient sur fonds publics des salaires très supérieurs a toutes les grille fonction publique, est ce normal ? L’éducation nationale dont vous nous dites par ailleurs qu’elle manque cruellement de personnel, a pu avoir jusqu’à 16 000 enseignants détachés auprès de structures diverses. Ce ministère a-t-il pour vocation première d’enseigner les enfant ou de fournir du personnel a des associations ? En ce moment, on parle pas mal de la Criiard. Si on se réfère a son site, c’est essentiellement une entreprise commerciale (60% du ca = vente de services, de compteur Geiger et de dvd. Doit elle ou nom payer des impôts sur les bénéfices ? Peut elle se présenter comme indépendante et objective quand ses revenus dépendent du degré de peur existant ? Une épicerie de quartier est soumise a des contrôle plus strict qu’une association de base, pourtant, elle s’en tire sans nécessairement un conseiller juridique.

On peut très bien survivre a tous cela. Ainsi, le secteur associatif civil civique citoyen des écoles confessionnelles, a identifie des besoins sociaux imparfaitement satisfaits par le secteur public. Il apporte des réponses originales, innovantes et participatives qui recueillent une très large adhésion des citoyens. Son cout par élève est très inférieur, faisant faire des économies considérables a l’État.En pratique, il ne se développe pas plus du fait d’un quota impose par les syndicats. Il est soumis a toutes les règles possibles et imaginables, évaluations, etc... et il se porte a merveille.

Votre indignation s’apparente a une exigence d’échapper aux lois communes au nom d’une noblesse d’intention supposée, mais dont vous refusez qu’elle soit évaluée par les services publics.

Mais bon. Tous cela, c’est de la littérature. La vérité, c’est qu’on est en période de vaches maigres budgétaires et que les syndicats des personnels statutaires fonction public ont plus de capacité de nuisance que les employés précaires du secteur associatif. Ce sont donc ses derniers qui vont être sacrifies, quelles que soient les utilités sociales respectives.

La solution ? Voter a droite. Un élu de gauche est dépendant de sa base militante et électorale. Entre augmenter les postes et les rémunération des statutaires et aider les assocs, il n’a le choix que si son budget est excédentaire (rare a gauche). L’élu de droite est certes au risque de gréve, mais il a l’habitude, et il peut être convaincu de l’utilité réelle d’une assoc.Il financera celles qui ont des résultats plus que celles de ses copains.