Commentaire de epapel sur « Le renouvelable, cela ne marche pas à cause de l'intermittence »

Commentaire de epapel

sur « Le renouvelable, cela ne marche pas à cause de l'intermittence »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 29 mars 2011 15:58

Le site de Penly retenu est déjà équipé de grandes lignes compte tenu des réacteurs nucléaires en place.

Sauf que la centrale nucléaire actuelle délivre 2600MW et que là on projette 30.000MW, c’est dire 10 fois plus. Il serait surprenant que le réseau prenne en compte ce gap.

D’autre part ça parait totalement anti-sécuritaire d’installer une puissance de secours d’1/3 de la capacité nationale sur un seul site : que se passerait-il en cas d’indisponibilité prolongée du site suite à la destruction des lignes par une tempête par exemple.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/04 10:12 - OlivierD2011

Eloi, vous écrivez que les énergies renouvelables ne seront pas crédibles avant la conception (...)
01/04 18:56 - Eloi

Vous n’êtes quand même pas sympa. Je m’engage dans mon post, par écrit, à revoir ma (...)
01/04 18:53 - Eloi

Vous êtes benêt ou vous faites exprès ? O_O Il est bien entendu que “Plan A” ou (...)
31/03 23:51 - OlivierD2011

Eloi : « Couvrir 3,6% de la surface de la France, soit le quadruple de la surface déjà (...)
31/03 23:31 - OlivierD2011

Eloi : « Assimiler le démantèlement à coût d’installation payable aujourd’hui est (...)
31/03 19:58 - Eloi

>>« le coût du watt d’une STEP de type Okinawa 100 GWh. » Okinawa ne ressemble (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous