Commentaire de epapel
sur « Le renouvelable, cela ne marche pas à cause de l'intermittence »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Dans votre étude vous envisagez la construction de centrales à biomasse pour faire face aux périodes prolongées sans vent (35 jours soit 35TWh) mais alors si on peut assurer le secours 18 fois plus longtemps avec la biomasse pourquoi s’embêter avec un système de turbinage massif ? 10% de turbinage pour assurer la régulation instantanée ne suffirait-il pas ?
Derniers commentaires
-
02/04 10:12 - OlivierD2011
Eloi, vous écrivez que les énergies renouvelables ne seront pas crédibles avant la conception (...)
-
01/04 18:56 - Eloi
Vous n’êtes quand même pas sympa. Je m’engage dans mon post, par écrit, à revoir ma (...)
-
01/04 18:53 - Eloi
Vous êtes benêt ou vous faites exprès ? O_O Il est bien entendu que “Plan A” ou (...)
-
31/03 23:51 - OlivierD2011
Eloi : « Couvrir 3,6% de la surface de la France, soit le quadruple de la surface déjà (...)
-
31/03 23:31 - OlivierD2011
Eloi : « Assimiler le démantèlement à coût d’installation payable aujourd’hui est (...)
-
31/03 19:58 - Eloi
>>« le coût du watt d’une STEP de type Okinawa 100 GWh. » Okinawa ne ressemble (...)
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Le fromage est chinois
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération