J’ai oublié le lien : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/alternative-liberale-ou-91457?debut_forums=0#forum2868599

Mais pendant que j’y suis, permettez que je copie-colle :

l’imposture du discours d’Alternative libérale c’est de surfer sur un environnement socio-économique, un patrimoine et des infrastructures mondiales rédhibitoiremnt multiplicateurs d’inégalités pour décréter le laisser aller, assurer qu’il faut laisser faire le marché, comme si la capacité à construire un empire financier en quelques années était un don et un droit naturels qu’ont les uns et pas les autres : la société capitaliste laissée à elle même est une société qui, par construction enrichit les riches et appauvrit les pauvres.
 
Personne ne peut dire ni objectivement, ni idéologiquement, à combien l’équité fixerait la limite supérieure des patrimoines individuels : il n’y a pas de repères en la matière (en revanche, la limite inférieure est zéro, voire moins, mais c’est une autre affaire).

C’est donc un à choix de société que nous sommes confrontés, et il appartient à la démocratie d’en décider. Les libéraux aiment produire la courbe de Laffer pour fixer une limite à l’impôt.

De la même façon, je propose la même courbe, mais en mettant en coordonnées, non pas le taux d’imposition et les recettes fiscales, mais l’écart type des inégalités et en face, le progrès social.

J’affirme haut et fort qu’en dessous d’un certain niveau, la société stagne ou progresse très lentement, et au dessus, la société régresse de plus en plus vite. Nous sommes largement au delà du niveau optimum, et ces inégalités en croissance exponentielles et sans limites conduisent, non seulement au totalistarisme, comme on peut le constater, mais surtout, à la ruine écologique de la planète.

Le bouclier fiscal est de ce point de vue un crime contre l’humanité, même si c’est un crime idéologique et virtuel.