Commentaire de perlseb sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir

Commentaire de perlseb

sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

perlseb 30 mars 2011 20:22

Le solaire thermique serait amplement suffisant ... si les logements étaient correctement isolés (proche de la maison passive). Mais attention, c’est comme inventer le pneu inusable : plus de chauffagistes pour changer la chaudière, plus de radiateurs, plus de dépenses annuelles de chauffages,...

Dans notre société capitaliste où la consommation des uns fait l’enrichissement (actionnaires) et le travail (unique revenu de l’immense majorité des salariés) des autres, les solutions optimales écologiquement sont un désastre économique... Nous devons jeter ce système pour aller de l’avant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/03 22:35 - perlseb

Si on isole après, le gros problème est que l’on surdimensionne la capacité de chauffage. (...)
31/03 22:20 - snow62fr

la biomasse : il faut raisonner aussi en energie annuelle et non seulement en puissance (oui on (...)
31/03 22:07 - snow62fr

les tracteurs, automobiles, camions, engins de chantier, fours des usines... vous comptez les (...)
31/03 21:12 - ObjectifObjectif

C’est pourtant faux, tout existe même si cela peut toujours être amélioré. Le mix suivant (...)
31/03 21:06 - ObjectifObjectif

Mais isoler sans passer à une source renouvelable, c’est améliorer mais pas changer le (...)
31/03 19:51 - perlseb

la dépense de chauffage du logement est de 0,75 tep par Français en gros Oui, c’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous