@ Olivier Danielo

 Je vais aller sur votre blog, mais pour mémoire, il serait intéressant tout de même de poster votre réponse sur Avox en la scindant en plusieurs parties. Au mieux, faites en un nouvel article, nous y discuterons à nouveau.

1/ Facteur de charge éoliennes offshore

Vous citez : « Of the 58 projects installed from 2004–2006, 25.9% had capacity factors greater than 40%.

On voit bien que pour 75% des projets, le facteur de charge est inférieur à 40%. On se doute de plus que ces 58 projets sont installés dans les meilleurs sites, dans le monde entier, ce qui paraît difficilement généralisable à une exploitation du vent à hauteur de 100 GW (pour la France uniquement !). Quelles puissances représentent ces projets ? Quel type d’éolien ?

De plus ces « bons » projets ont l’inconvénient d’être des projets neufs. Je ne serais pas étonné que leur facteur de charge diminue avec le temps, le temps que la mer dégrade et encrasse toute la mécanique.

>>« Pour les meilleurs sites mondiaux, le CF dépasse 50% (c’est le cas sur l’une des îles de l’archipel canarien, mais aussi dans une région du Mexique etc.) »

Il est très dangereux de généraliser ces cas particuliers à un investissement de plusieurs centaines de milliards d’€. Ce risque, lié à la très forte dépendance de l’éolien envers le site, doit être pris en compte avec prudence, et cela d’autant plus que vous comparez avec le nucléaire, qui n’a que peu de dépendance envers le site.

Cela n’enlève rien à l’intérêt éventuel de mettre des éoliennes là où c’est utile. C’est votre généralisation qui est dangereuse.

 2/ & 3/

 Je me rends à vos arguments sur le rendement des STEP et leur coût. Je vérifierai vos hypothèses de génie civil plus tard, sauf si un courageux veut s’y coller.

 4/ Coûts unitaire éolien

Vous ne répondez pas à ma remarque concernant le fait que l’éolien offshore constitue 50% de votre parc, et que son coût est considérablement plus élevé que l’éolien onshore. Votre modèle doit nécessairement le prendre en compte, car le coût des éoliennes est le plus gros poste d’investissement de votre plan.

J’ai par ailleurs trouvé dans “Dossier pour la Science” d’Octobre 2010 un article de Marc Rapin et de Philippe DEGOBERT, que l’on pourra qualifier de chercheurs enthousiastes sur l’éolien (et c’est tant mieux si leur boulot les passionne), qui chiffrent l’éolien onshore à « moins de 1,5 €/W » et l’éolien offshore à « entre 2,4 et 4,0 €/W ».

Dernier point : je doute qu’il soit possible d’installer 20.000 éoliennes de 170 m de haut en onshore. Ca commence à râler pas mal en France avec 6 GW, l’Allemagne sature à 27 GW. Cela augmente d’autant plus la proportion d’offshore et donc du coût

Votre plan n’a aucune crédibilité si vous ne prenez pas en compte des coûts d’investissement supérieurs.