Bonjour Despe,
Si vous aviez suivi certaines de mes interventions ici, vous auriez vu que je défends beaucoup de points de vue que vous abordez là.
Refus du choc des civilisations à l’international, et respect des républiques islamiques. Je trouve même Hamadinedjad très intéressant, en ce qu’il s’oppose à « l’empire ». J’ai lu plusieurs de ses discours à l’O.N.U. J’en ai déjà parlé plusieurs fois car je vais de temps en temps sur de sites d’information du genre alter-info (légèrement pro-musulman et anti-sioniste), où l’on constate qu’il y a une forte opposition au mondialisme.
Par contre, je refuse également l’envahissement de notre territoire par la religion islamique. Mais je sépare bien les deux notions.
Bien séparer ce que l’on dénonce : l’immigré ou la politique d’immigration. Je fais en sorte aussi, mais cela est moins systématique. Quand je vois la façon dont se comportent les jeunes expatriés tunisiens à Lampedusa et ce qu’ils disent, c’est clairement une mentalité de colon. Je ne vais pas revenir là dessus, j’en ai déjà parlé ailleurs.
Point de vue politique, MLP parle souvent de la nécessité de mettre en place des partenariats économiques équitables avec les pays du sud, qui effectivement subissent le pillage des multinationales et le chantage du FMI.
Cependant la lutte contre l’immigration ne peux passer seulement par ce biais, car on ne sauvera jamais tout le monde de la misère avec nos petits bras de français qui avons déjà du mal.