• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Le protectionnisme : un mal ou un bien ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 31 mars 2011 14:35

A leurs débuts, toutes les grandes puissances économiques ont été protectionnistes pour pouvoir se développer, elles ne deviennent libre-échangistes que quand elles sont en position de force pour imposer le libre-échange aux autres et les empêcher de se développer.

Le problème est que ça n’a pas marché avec les pays d’Asie du sud-est et en particulier la Chine qui fait la démonstration depuis 30 ans que le protectionnisme l’emporte sur le libre-échangisme.

Le libre-échangisme crée plus de richesses que le protectionnisme à la condition expresse que tous les acteurs impliqués dans les échanges le pratiquent. On a cru naïvement que les pays protectionnistes allaient devenir libre-échangistes parce que c’est gagnant-gagnant mais ils se sont vite aperçus qu’en maintenant leur position ils seraient super gagnants alors pourquoi se gêner. Les règles devraient être :
1) avec un pays protectionniste il faut pratiquer le protectionnisme
2) avec un pays libre-échangiste il faut pratiquer le libre-échange
3) il faut encourager les pays protectionnistes à passer au libre échange en appliquant strictement les règles 1 et 2.

Beaucoup confondent libre-échange et ouverture au commerce ce qui permet aux libéraux de faire croire que le libre-échange est la meilleure solution quel que soit la pratique des concurrents.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès