• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de easy

sur Une publicité d'Optique 2000 pour aveugles ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy easy 1er avril 2011 12:06


Ce papier n’est malheureusement pas un poisson d’Avril.



Toutes les récupérations sont des stratégies économiques, celles d’images aussi.

Dès que se présente l’opportunité de récupérer une image célèbre, donc porteuse de transcendances, donc d’autorité (même celle d’un Dalaï lama), on réalise une économie d’investissement, on s’autorise à moindre frais.

On récupère les pierres des anciens palais et on reconstruit le sien à moindre coût. Parler de Chagall, en bien comme en mal, c’est récupérer sa célébrité, c’est s’autoriser. Si Chagall en est d’accord, c’est correct ; si Chagall en est blessé, c’est incorrect.

Constater cette ergonomie d’autorité et inviter les autres à le constater nous éclaire.
Mais critiquer ceux qui pratiquent cette économie c’est railler la paille de l’autre en étant aveugle de sa propre poutre.

Car s’il est vrai qu’il fallait autrefois payer cher pour être cow-boy et que de nos jours en porter l’image est économique et ne fait courir aucun danger, se moquer du faux cow-boy c’est jouer le faux-indien sans avoir non plus à payer le prix que payait le vrai Indien pour l’être.



Le doigt qui accuse, défait ou ruine sans rien risquer est celui d’un lâche.
En ce moment railler Johnny est aussi facile que railler le nucléaire ou les politiques.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès