@auteur
Il faudrait déjà définir ce qu’on entend par protectionnisme...
Cette idée est considérée par MLP comme une des meilleures qui soit pour la France.
L’ennui c’est que sa thèse n’est pas officielle...
Je ne sais pas non plus de quel protectionnisme elle veut parler.
(ce n’est pas dans le site officiel du FN en tout cas)

Il y a différentes sortes de protectionnisme...
La meilleure forme de protectionnisme est celle faite par l’Allemagne, c’est-à-dire par les normes.
Ce pays exige des normes très élevées pour pouvoir interdire des produits du coup ce que certains appellent improprement des chinoiseries ne débarquent pas dans leur pays.

Je me suis posé la questions si en France cela eu été possible.

En fait, sans un minimum d’éducation et d’information dès le plus jeune âge, il est évident que cela sera difficile de mettre en oeuvre.
En effet, beaucoup de PME perdraient pied car pour pouvoir respecter les normes, il est préférable que l’entreprise elle même soit rigoureuse notamment au niveau de la qualité.

Bien qu’être certifié ISO 9000 ne soit pas indispensable, c’est le minimum qu’il faudrait faire, or cela a un coût.
Peut-être qu’en demandant au coneil général de votre région, il sera possible d’obtenir des aides ? Honnêtement je ne sais pas.

Ce n’est pas parce qu’on est certifié ISO 9000 ou autre qu’on aura plsu de client mais au moins on risque moins d’en perdre.
Les chinois commence à comprendre cela.
Même les africains se lancent dans la certification ISO 9000... c’est dire.

Certains me parleront sûrement de l’AFAQ mais c’est uniquement reconnu en France alors que l’ISO 9000 est reconnu mondialement (Chine, USA, Japon, Afrique, etc.).

Mais en France ce que le citoyen veut ce n’est pas cela...
Pourquoi ?

Parce que la certification d’une entreprise n’est pas une évidence, et surtout, ce protectionnisme va coûter cher.
Dès qu’il s’agit de payer, le français moyen n’en a pas envie.
L’ennui c’est qu’il faudra tôt ou tard faire une certification, quel quelle soit sa forme.

Mais supposons que le seul protectionnisme possible soit la fermeture totale ou partielle des frontières.
Mettons-nous à la place des autres concurrents...
Déjà ils vont poursuivre la France, et la note sera salée en plus de la réputation douteuse...
Entre temps, les autres pourraient faire des mesures de rétortion.

exemple :
Puisque les chinois sont de plus en plus présents en Afrique, là où les matières premières sont abondantes, que feraient-ils ?
Ils peuvent très bien dire aux africains de ne pas accepter certains contrats venant de la France.
Rien de plus facile pour eux.
(Ce n’est pas pour rien que Sarkozy est allé au Niger en catastrophe... pour le bien d’Areva)

Cet exemple à elle seule devrait nous faire réfléchir sur les décisions qu’il faudrait mieux prendre.

Mon avis
Tant que c’est possible il vaut mieux faire du protectionnisme à l’Allemande.
Entre temps, il faut éduquer correctement les enfants, dès l’école primaire...
Et si on est certain que le protectionnisme douanier ne va pas poser de problèmes, alors le faire mais avec prudence et des taux bas.
Car un pays peut laisser la France faire du protectionnisme puis ensuite le dénoncer avec des mesures de drastique qui coûtera cher aux français.

NB : Je n’ai pas encore lu les commentaires des autres mais je vais les lire pour pouvoir en tirer quelque chose de très utile...