On reste sur sa faim avec cet article Noop
oui bon on sait que depuis Mitterrand le debat sur le triptyque Immigration Identite Insecurite a ete interdit au nom de la bonne conscience de « goche »
quoique Mitterrand le florentin n’est pas seul en cause, la meme derive ideologique impliquant comme diktat le deni de realite et la sacralisation du politiquement correct s’est exercee quasiment en meme temps ds ts les autres pays occidentaux, parfois un peu plus parfois un peu moins mais de facon etonnament similaire au global
encore plus troublant, cette dictature de la pensee unique « droit de l’hommiste » est independante de la couleur des partis, droite ou gauche, a ce niveau Chirac (dont on connait certes le clientelisme et le nihilisme) a presque ete encore pire que Mitterrand en reprenant a son compte et amplifiant cette posture ideologique « anti-populiste », opposee au principe de realite en fait

les degats aujourd’hui sont desastreux, effrayants meme, au point parfois de desesperer de la politique mais votre article fait l’impasse sur 2 questions qui auraient pu etre developpees ;

- a t on le droit de dire qu’il est trop tard ? non bien sur que non !
meme s’il ne reste qu’un epsilon de chance d’eviter la catastrophe, il faut bien sur tout mettre en oeuvre pour tacher de redresser la barre ou en tout cas « limiter la casse »
alors pourquoi disent ils qu’il est trop tard ?
facon detournee d’enteriner definitivement le processus tout en s’en lavant les mains ..

- ce que j’evoquais plus haut, on evoque toujours et sans doute a tort la responsabilite de Mitterrand ds ce processus de dictature du politiquement correct et de deni progressif de la realite alors que ce phenomene de pourrissement de la liberte d’expression s’est impose a tout le monde occidental en meme temps
c’est donc un phenomene commun a toute une civilisation, une sorte d’auto-suicide
voulu par qui et pourquoi ?
parce que certains groupes de gens qui tiennent le pouvoir financier et mediatique y ont interet !
en generant de l’insecurite et de la precarite, en faisant s’opposer les groupes sociaux d’en bas, ils tiennent le peuple en laisse qui sera trop occupe ds de vaines querelles contre de faux ennemis, tandis que de leur cote cette classe de gens deja detentrice du pouvoir pourra continuer a renforcer sa puissance et son emprise sur la societe ..