Des mots pour ne rien faire
Maintenant qu’il est « trop tard » comme le dit sans précaution un Todd (1) satisfait, nous sommes autorisés à débattre sur des sujets longtemps érigés en tabous pour imposer un passage en force. Nous sommes autorisés à débattre un peu comme dans un sketch de Coluche. A son époque il se moquait des milieux autorisés qui s’autorisaient à penser. Aujourd’hui c’est aussi nous, le peuple, qui sommes conviés à écouter. Et à participer, un peu, mais pas trop.
14 réactions à cet article
-
Si les mots ont un sens, leur mauvaise utilisation peut nuire gravement à la démocratie. La manipulation du langage est une constante de tous les régimes totalitaires. Cela leur permet de changer le monde à leur avantage. Aucun mot n’est anodin, surtout utilisé par des spécialistes en communication. Lire :
http://2ccr.unblog.fr/2010/10/20/la-fraude-des-mots/-
Créer la polémique ... Détourner l’attention ... Occuper les esprits ...
Comme toujours ...Mais ... que peut il donc y avoir qu’ils ne veulent surtout pas que nous regardions ?
L’enfoncement de notre société dans la crise et la paupérisation générale ? Les grandes incertitudes écologiques ? Le fait que la France soit en guerre dans deux pays, sans que l’on ait été consulté ???
Sans doute, oui, mais il y a bien plus important pour « eux ».Tout simplement, la structure sociale de notre pays, qui voit une « élite » ultra réduite tirer toutes les ficelles, imposer des décisions à son seul avantage. Louis XIV, en plus cupide .
Si les peuples prenaient vraiment conscience de ce qui se passe, aucun doute que tout le monde serait dans la rue dans l’heure qui suit et mettrait le feu à tout ce qui représente le « Système ».
-
"Si les peuples prenaient vraiment conscience de ce qui se passe, aucun doute que tout le monde serait dans la rue dans l’heure qui suit et mettrait le feu à tout ce qui représente le « Système ».
Et bien non justement pas. Et c’est là ou c’est très fort, le système repose sur le fait d’avoir réussit a faire croire au gens qu’il n’y avait pas d’alternative. Toute autre forme de pensée a été savamment étouffée ridiculisée rasée au bulldozer.
Dans leur fort intérieur les gens savent pour la plupart comment marche le système il font simplement semblant de pas voir un peu comme vous ou moi devant la personne qui mendiait et qui sentait pas bon l’autre jour.
Simplement ils ne savent pas qu’il est possible de se révolter.
Hamburger et coca cola pour tout le monde. Ces gens ont taillé le monde a leur image par la force et ils nous disent : regardez le monde est comme ça, il n’y a pas d’alternative -
Une seule goutte d’eau peut faire déborder le vase, une seule étincelle peut faire exploser le gaz.
-
Désolé noop, il n’est jamais « Trop tard », la lutte continue, c’est toujours les mots qui, aprés avoir désigné les maux, précédent l’action, la résistance suit.
-
Effectivement, il est juste trop tard pour que les choses se passent « en douceur ».
C’est ça que veut dire Todd.
Et fort de ce constat et de la certitude que le peuple ne risquera pas le peu qu’il a dans une aventure politique telle que le Fn le propose, le système (une partie, en l’occurence la droite) accepte de mettre des sujets jusque là tabou sur la table. Non pas parce qu’il espère voire le débat déboucher sur une quelconque action politique, mais plutôt sur une acceptation, une prise de conscience par le peuple que la situation est pliée. -
Donc, à vous lire, la gauche, c’est :
Laïcité = islamophobie + Immigration/identité nationale = xénophobie.
D’où ma question : « Vous prenez les gens pour des cons à ce point ? »
La réponse m’intéresse, car elle pourrait bien expliquer ce que j’ai failli prendre pour une opinion.
Vous en avez d’autres ?
(c’est pour une collection à l’intention de nos enfants, plus tard...)-
Bé oui.
Après s’être spécialisée dans la diabolisation des personnes pour les disqualifier, la gauche s’attaque maintenant aux concept, aux idées, afin d’étouffer les débats qui la dérange.
Si vous ne l’avez pas perçu, félicitation, vous un êtes un des rares.
Tenez voici un propos de Taguieff qu expliquait cela il y a déjà quelques années.
http://www.dailymotion.com/video/x1kyrd_la-diabolisation-par-taguieff_news -
Génial, un article qui explique que l’on pervertir les mots, donc un débat sur la forme... et pour quoi ? pour rien. Il n’y a pas l’ombre d’une idée dans cet article.
Allez, 10 fois plus intelligents, et constructif, je vous conseille LQR de Eric Hazan sur strictement le même thème :
http://fr.wikipedia.org/wiki/LQR-
La droite se sert de ces débats comme soupape !!!! C’est un poisson d’avril. La droite ne s’est jamais servi de ces débats comme soupape mais pour ratisser des voix. Si la gauche a tort, c’est parce qu’elle est justement incapable pour le moment de recentrer et d’encadrer le débat, et qu’elle se contente de l’éviter. On peut la comprendre dans une certaine mesure parce que s’il est possible de discuter de la laïcité et de l’immigration sans tomber dans l’islamophie ou la xénophobie, mais il se trouve que c’est actuellemement l’aboutissement de chaque débat. Je ne pense pas que la gauche veuille supprimer les débats, mais qu’elle veuille les placer sur un autre terrain. Seulement ce n’est pas elle qui décide des règles du jeu.
-
On reste sur sa faim avec cet article Noop
oui bon on sait que depuis Mitterrand le debat sur le triptyque Immigration Identite Insecurite a ete interdit au nom de la bonne conscience de « goche »
quoique Mitterrand le florentin n’est pas seul en cause, la meme derive ideologique impliquant comme diktat le deni de realite et la sacralisation du politiquement correct s’est exercee quasiment en meme temps ds ts les autres pays occidentaux, parfois un peu plus parfois un peu moins mais de facon etonnament similaire au global
encore plus troublant, cette dictature de la pensee unique « droit de l’hommiste » est independante de la couleur des partis, droite ou gauche, a ce niveau Chirac (dont on connait certes le clientelisme et le nihilisme) a presque ete encore pire que Mitterrand en reprenant a son compte et amplifiant cette posture ideologique « anti-populiste », opposee au principe de realite en fait
les degats aujourd’hui sont desastreux, effrayants meme, au point parfois de desesperer de la politique mais votre article fait l’impasse sur 2 questions qui auraient pu etre developpees ;
- a t on le droit de dire qu’il est trop tard ? non bien sur que non !
meme s’il ne reste qu’un epsilon de chance d’eviter la catastrophe, il faut bien sur tout mettre en oeuvre pour tacher de redresser la barre ou en tout cas « limiter la casse »
alors pourquoi disent ils qu’il est trop tard ?
facon detournee d’enteriner definitivement le processus tout en s’en lavant les mains ..
- ce que j’evoquais plus haut, on evoque toujours et sans doute a tort la responsabilite de Mitterrand ds ce processus de dictature du politiquement correct et de deni progressif de la realite alors que ce phenomene de pourrissement de la liberte d’expression s’est impose a tout le monde occidental en meme temps
c’est donc un phenomene commun a toute une civilisation, une sorte d’auto-suicide
voulu par qui et pourquoi ?
parce que certains groupes de gens qui tiennent le pouvoir financier et mediatique y ont interet !
en generant de l’insecurite et de la precarite, en faisant s’opposer les groupes sociaux d’en bas, ils tiennent le peuple en laisse qui sera trop occupe ds de vaines querelles contre de faux ennemis, tandis que de leur cote cette classe de gens deja detentrice du pouvoir pourra continuer a renforcer sa puissance et son emprise sur la societe ..-
Merci quand même pour votre commentaire Hieronymus.
Mon article orginal était trop long. J’ai allégé. Peut-être trop.
Mais je n’ai pas évoqué le politiquement correct à l’étranger car je ne connais pas vraiment ce qui s’y passe, sinon par les médias...
Et surtout plus que le politiquement correct qui a servi à ne pas débattre, c’est le trop plein de débat d’aujourd’hui (qui se télescope avec le politiquement correct) qui masque en fait qu’in fine rien ne change. <b>La même politique est conduite, seule la communication change et quelques mesures électoralistes par-ci par-là.</b>
Pour ce qui est du « trod tard » je le trouve très intéressant. Car le problème n’est pas de savoir si il a raison, en théorie c’est peu probable, mais factuellement Todd et d’autres se sentent de plus en plus en confiance, le forfait, le mauvais coup étant à leurs yeux accompli. -
Désolé de ne pas être à la hauteur de vos brillantes reflexions.
-
les désirs des uns et des autres , leur carrière ou leur sort intéressent peu les gens.
les non-nantis, c’est à dire 90% de la population n’ont qu’un souci : le porte monnaie, le pouvoir d’achat, le travail.aussi qu’attendons nous pour lancer le débat de façon permanente-sur le juste partage des richesses entre ceux qui les produisent,-la suppression de toutes les niches fiscales,- l’interdiction des délocalisation,-le contrôle des prix de certains produits tels les carburants,-la baisse des marges de la grande distribution...............si chaque jour sur tout le net on avait des articles sur ces sujets au lieu de se gaver des arabes, de lepen et autre sarkosy, cela finirait peser sur les programmes des candidats .rendons ces sujets l’objet incontournable du débat. on verra bien quels seront ceux qui s’engageront à agir dans ce sens une fois élus.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
