... il y a les missions regaliennes de l’etat, qui se font avec les ressources que l’etat perçoit sur l’activité economique du pays....

Si l’on suit votre raisonnement, tout le reste peut etre strictement libre. La societe est dans ce cas la une vrai jungle ou la loi du plus fort regne partout. C’est parfait quand on est le plus fort, cela l’est beaucoup moins dans tous les autres cas.

Pour que la societe soit plus intelligente et surtout a la mesure d’un developpement hors de porté de quelques individus, si riches soient ils, on a inventé le service public et l’amenagement du territoire.

La notion de service public est destinée a faire echapper a des mains rapaces les elements necessaires a la vie tout court, sans quoi l’homme retourne a la feodalité et probablement a l’etat sauvage. Si l’eau, par exemple, devient inaccessible que va-t-il se passer ? des groupes, des clans vont defendre manu militari leur point d’eau. c’est digne d’une societe cela ?

une fois que vous avez parfaitement admis que l’etat a des devoirs... securité, administration du pays et que vous savez qu’il faut que l’etat organise ce qui releve du service public, il reste les « amenagements » du territoire (les routes, les reseaux etc) qui vont etre financés par tout lle monde et donc appartenir a tout le monde. A ce titre ils ne peuvent pas etre vendus, ils ne peuvent qu’etre « concessionnés » avec des regles strictes de rentabilité pour ne pas tomber dans la jungle. La santé, l’education, la recherche sont egalement dans ce cas là parce que cela echappe a la dimension humaine individuelle.

La notion de concession s’applique donc a des domaines dependant strictement de la competence de l’etat, mais celui ci ne souhaite pas ou n’est pas en mesure d’assurer le service. L’etat a le choix soit d’exiger un prix maitrisé de cette delegation de service public, mais la il est fort a parier que les candidats ne se bousculeront pas soit subventioinner le citoyen par le biais d’une aide, ce qui consits a surpayer le service concessionné. (le concessionnaire pratique des prix libres, et recoit les subventions indirectement par l’utilsateur.

Oui, vous avez raison, la plupart des français utilisent de l’argent public, mais ce n’est pas par un soucis d’assistanat, ni par soucis de simple repartition ou/et redistribution des richesses, c’est simplement par la mise en place de moyens destinés a favoriser un classe de « riches » et de copains quelles que soit les notions qu’on cache derriere le mot riche !

Il faudrait effectivement avoir une classe politique RESPONSABLE, COMPETENTE et adherente aux valeurs du systeme.

Comme ce n’est pas le cas, cette classe politique arbitre au quotidien non pas les avancées du pays, mais les injustices et autres anomalies en mettant la main a la poche sachant que de toutes les façons, c’est toujours les mêmes qui payent.