Commentaire de Krokodilo sur Le journalisme « classique » en question

Commentaire de Krokodilo

sur Le journalisme « classique » en question

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Krokodilo 3 avril 2011 14:48

Je n’ai pas vu en quoi votre lien critique ce dossier. Aucun hebdomadaire ne peut faire un dossier technique aussi détaillé que cet article, en expliquant à coût de mégawatts les recherches sur les énergies renouvelables, sauf à être suicidaire. il n’empêche que ce dossier traite différents aspects de façon assez équilibrée, donnant certes une place majoritaire aux défenseurs du nucléaire, tels Allègre ou un ingénieur du CEA, mais révèle aussi les deux plus graves accidents français, avec l’absence de suivi médical de nos propres liquidateurs, et donne une pleine page aussi aux thèses de la décroissance en vue de sortir du nucléaire. J’appelle ça un bon travail de journalisme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/04 19:25 - Julien

Le sens de mon discours, c’est que d’avoir fait un minimum de sciences et (...)
04/04 14:55 - Fabienm

l’une comme l’autre n’a pas à être soutenue par les hausses de tarif. Il (...)
04/04 13:39 - Eusèbe

Est ce que la réponse dans l’apparent paradoxe ne tiendrait pas dans l’entretien du (...)
04/04 10:08 - Senatus populusque

Avant les journalistes se documentaient pour être en mesure de présenter une information (...)
04/04 10:03 - gaijin

Emile il y une alternative je peut considérer que je ne sais pas ou est Bibracte une des (...)
04/04 09:10 - Fabienm

tiens oui, c’est un bon exemple, j’ai oublié de parler des « spécialistes » sur tel (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous