• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pascbert

sur La fin d'un monde : 11/09/2001 – 11/03/2011


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ratapignata pascbert 5 avril 2011 11:25

@abou antoun et @à tous

« Certainement, et le seul paramètre sur lequel l’humanité peut influer c’est la natalité par la promotion de politiques anti-natalistes ou par l’abandon des politiques natalistes, dans le monde industrialisé d’abord puis dans le ’tiers’ monde par la suite, soit en prêchant par l’exemple soit en conditionnant l’aide au contrôle de la natalité
. »

là, il faudrait déjà définir ce qui est acceptable en terme de taux de croissance nataliste , ce qui est raisonnable en terme de stabilité de cette population (occupation du sol ,ressources agraires ,énergétiques ,et économiques ,) , le petit manuel des« vert de la décroissance » tablent soit-disant sur une population se stabilisant autour de 3,6 Mlds et nous en sommes à plus de 6,voire 7
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/nucleaire-ou-charbon-il-faut-91471?debut_forums=100#pagination_forums

faire penser aux population que la fuite en avant pourra toujours leur permettre de payer les retraites procède de la mème démarche que faire penser à la population que son avenir ne peut résider que dans l’énergie nucléaire !




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès