• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jpm

sur Pouvoir d'achat : le scandale des chiffres !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jpm jpm 5 avril 2011 11:53

Taverne, vous combattez une idee que vous n´avez pas comprise. Je reprends donc un exemple simple. Vous travaillez (c´est bien, vous n´etes pas un faineant) et vous gagnez un salaire de 1000 euros par mois. Aujourd´hui vous ne payez pas d´impots sur le revenu car vous etes juste en dessous du seuil. C´est cool, vous gardez vos 1000 euros.

Maintenant avec l´allocation universelle, vous garderez vos 1000 euros de salaire mais en plus vous toucherez 1000 euros d´allocation universelle... et inconditionnelle. Vous aurez donc un revenu de 2000 euros. Par contre, vous devenez imposable disons a hauteur de 20%. Vous payez donc 200 euros sur 2000 de revenu. C´etait l´exemple de JL. Il vous restera donc 1800 euros.

Donc, je crois que vous etes gagnant... ainsi que tous les petits salaires inferieurs au salaire median qui doit etre aux alentours de 1200 euros.

Evidemment pour que cela marche, ca suppose qu´il y ait une progressivite de l´impot et que les salaires audessus du revenu median soit plus taxes (vous noterez que j´ai enleve le un peu, pour diminuer l´amertume de la proposition). En effet, il n´est pas question que les hauts revenus soient gagnants avec l´allocation universelle. Il faut donc une impostion plus progressive pour la compenser. Mon cher JL nous sommes bien daccord la dessus, la progressivite de l´impot est une necessite absolue ce que j´ai toujours ecris et que vous n´avez jamais voulu lire smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès