Bien évidemment que si, le pouvoir des capitalistes ’étendait déjà à l’international.

Effectivement, le Capital est par essence apatride. Cependant l’emprise internationale n’était pas aussi forte qu’aujourd’hui, raison pour laquelle j’ai dit « comme aujourd’hui ».

La différence, c’est qu’à l’époque, ils n’avaient pas le contrôle de la création monétaire

Ah oui, tiens, je n’ai pas parlé de ça, vous avez raison de le rappeler. Vous êtes donc d’accord que les Etats doivent reprendre le contrôle de leur monnaie ?

ce ne sont pas les « valeurs traditionnelles » qui vont à l’encontre du matérialisme

Vous êtes injuste de ne pas reconnaître ce mérite aux valeurs traditionnelles, simplement parce que vous ne les sentez pas. Pourtant c’est un fait que les valeurs traditionnelles, essentiellement religieuses, en se méfiant du matérialisme et de la fornication, n’encourage pas à aller en boîte de nuit tous les samedis soir, et rend scandaleux de se servir de filles dénudées pour faire la pub de n’importe quel produit.

c’est le sentiment de SOLIDARITÉ

La solidarité est une condition à la mise en place d’une lutte politique, mais en elle-même je ne vois pas en quoi elle est un frein au consumérisme.

Le fait de se considérer comme citoyen du monde n’a rien à voir avec le « non-attachement à son pays », et n’a rien d’une « attitude de colon ».

C’est une attitude que j’ai remarquée chez beaucoup de « citoyens du monde », cette façon de considérer la planète comme un vaste territoire om l’on est partout chez soi, et de mépriser les frontières qui ne seraient que des lignes sur une carte. C’est cela que je trouve déplacé à l’heure où des peuples luttent pour avoir leur pays à eux.

C’est vouloir, au contraire, rassembler les solidarités des pays aux autres, pour les mêmes objectifs de réduction des inégalités, et des injustices ; vous confondez tout.

Excusez-moi mais j’ai du mal à voir du concret dans ce genre de discours. Pourtant je tenais les mêmes à 16 ans, mais...on change.

Le monde sans frontières existe au niveau, justement, des « marchés » ; c’est contre ce transnationalisme sans lois qu’il faut lutter

Ben oui.

pas contre l’alliance des citoyens des nations entre eux.

Alliance à sens unique (si vous vous sentez solidaire de l’ouvrier cambodgien, lui ne se sent pas solidaire de vous !), en volonté et non en acte. Et la lutte contre cette « alliance » ne passe que par la dénonciation de ce qu’elle a de bidon et de contre-productif.