1- je n’ai pas à me cacher, mais ce qui est autre chose c’est de chercher à savoir qui je suis pour tenter de me nuire. Et se servir de cet argument pour justifier de la délation est du même niveau que la justification de l’assassin qui accuse la victime d’avoir été, par lui, assassinée.
2- Quant au point Gowin, tarte à la crème du Web, il n’y a ici aucun rapport avec Hitler, mais puisqu’il vous faut mettre les points sur les i, je vais le faire. Guéant, dans sa formulation veut démontrer que les problèmes arrivent par nombre de Musulmans en augmentation en France. Or cette augmentation vient soit de l’immigration - échec donc du contrôle sarkozyako guéantique - soit de la natalité. Se plaindre, de façon masqué de cette augmentation c’est vouloiir y remédier, car Guéant lie directement effets néfastes selon lui et cette augmentation. Or ces Musulmans étant Français, il ne peut diminuer les effets qu’ils ne peut combattre que par une dénatalité. Voilà. Peut-être pourrez-vous comprendre. De plus ma formulation ne laisse aucun doute sur son côté ironique et ne prête pas une seconde à laisser supposer que ce serait ce que veut Guéant. D’autant plus que Guéant ne cherche ici qu’à stigmatiser l’Islam et l’immigration. Vous avez donc tout faux.
Enfin je ne fais pas de délation, moi. Et je développe à chacun de mes articles des arguments, ce qui est autres choses que de lire de travers ce qu’écrit son contradicteur.