• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Guéant l’incendiaire

Guéant l’incendiaire

Guéant n'est pas un pompier pyromane, car il n'a jamais été pompier, quand bien même il est pompeux. C'est un incendiaire pyromane - pour mes amis sarkozyaques qui goutent avec délices à mon style, il s'agit bien sûr d'une redondance, tout comme ceux qui adorent dire au jour d'aujourd'hui, avec ou sans x et s -. Avant comme les endives, il était à l'ombre et murmurait à l'oreille du président, comme d'autres à celles des chevaux, maintenant il est sur le balcon et gueule aux nôtres avec un porte-voix dans une main et un lance-flamme dans l'autre.

Lui au moins il ne change pas. C'est un néfaste qu'il soit à l'ombre ou sous les feux de la rampes. Après avoir avoué de son incompétence en matière de l'immigration et de violence puisqu'il nous a affirmé que ces deux dangers ne couvaient pas en France mais étaient complètement incontrôlés - prouvant par là l'hyper-incompétence de ces deux-là, qui ne se sont pas quittés du ministère de l'intérieur, comme les deux Premiers Flics de France, à la magistrature suprême avec tous les pouvoirs en main(s), il a eu cette incongruité de dire qu'il fallait interdire tout signe dans les lieux de l'administration. Sarkozy ne pourra plus recevoir le Pape et aucun cardinal ne pourra se faire soigner à l'hôpital avec un crucifix en bandoulière. C'était, non une ineptie, mais comme les alcooliques, un besoin vital de taper, comme les autres avec leur calva du matin, amicalement dans le dos des amis du FN pour qui ces mots sont des douceurs, des cornes de gazelle et des loukoums. Bien évidemment Guaino, l'autre nocif, est venu à la rescousse, tordant au passage la vérité, pour clamer dans le poste qu'il n'avait pas dit ce qu'il avait dit à i-Télé le 24 mars. La bande son (c'est ici), et le fait que des millions de Français l'aient entendu en direct prononcer : « les agents des services publics évidemment ne doivent pas porter de signes religieux, manifester une quelconque préférence religieuse, mais les usagers du service public ne doivent pas non plus  », ne sont rien, la bouche d'égout, veut nous faire croire d'autre vérité. Tous des Jeanne d'Arc (pour faire plaisir à ces gars de la Marine), à finir sur le bûcher pour avoir entendu des voix. Il est vrai que nous sommes revenus au temps des croisades, un mot, selon le contre feu UMP, de tous les jours et sans aucune, bien évidemment connotation. Guaino dans le texte : « Croisade, c'est une expression courante. Peut-être que le mot n'était pas très adroit, mais ça ne s'appliquait pas à ce à quoi on l'a appliqué.  ». Nous disons tous, tous les jours : tiens si aujourd'hui je me faisais une petite croisade, ou bien tu n'aurais pas fait une petite croisade hier  ? Nous sommes trop incultes pour savoir d'où vient le mot croisé, sans aucune référence, aucune, avec la croix de JC, ni avec cette volonté d'aller en terre impie récupérer le tombeau du Christ. Tout cela ce sont des balivernes. Et pourtant, et pourtant, à la différence des faits historiques de notre actuel Président de la Républiques, les croisades, la croisade, qu'elle fût la première ou celles des enfants, est bien une guerre de religion, ou pour la religion, et une invasion, quel qu'en fût le motif. Et pourtant ce sont bien des avions qui sont partis bombarder la Libye, et non pour pulvériser de l'eau douce dans son désert afin d'y faire pousser la rose de Jéricho. Au passage, je voudrais rappeler aux extrémistes que Jésus a eu le double avantage d'être devenu juif (INRI) et né arabe. Cela la fout mal pour les hyper cathos qui cassent du bicot quand celui qu'ils adorent en était un, et du juif, par la même occasion. Mais il est vrai qu'ils n'ignorent pas seulement l'histoire de France, ils nagent en pleine mauvaise Foi, non la bonne celle qui parle d'amour et non de haine, de miséricorde et non de sanction (de corde pour les miséreux), de rassemblement et non de division. Eux c'est un peu : tuer les tous, Dieu reconnaîtra les siens. La terre n'est pas un village global mais un Bézier à mettre à sac.

Voilà donc que ce récidiviste, en replacement de l'autre Hortefeux, le faux député européen, le double condamné, comme tout récidiviste - et comme toute bête blessée qui devient plus hargneuse encore - récidive. Le Figaro (j'attends que Guaino nous dise à nouveau qu'il ne l'a pas dit. D'autres nous parlerons de courage, d'enfin un homme politique qui n'a ni sa sa langue dans sa poche ni une langue en bois. Effectivement c'est une gueule de dragon et un dragon cela lance des flammes et non des pétales de rose. MLP, qui lui a déjà envoyé une golden carte du FN, va lui proposer le poste de porte parole, ou bien une vice-présidence) : « En 1905, il y avait très peu de musulmans en France, aujourd'hui il y en a entre 5 et 6 millions. Cet accroissement du nombre de fidèles et un certain nombre de comportements posent problème. Il est clair que les prières dans les rues choquent un certain nombre de concitoyens. Et les responsables des grandes religions ont bien conscience que ce type de pratiques leur porte préjudice. ». C'était à Nantes, la veille du débat lancé sur la laïcité par l'UMP et Copé qui s'en flatte, et c'est la vérité car c'est dans la Pravda.

Le murmureur devenu gueuleur ignore lui aussi ce qui se passait en France. Il ignorait les bagarres entre Catholiques et Protestants, entre laïcards, bouffeurs de curé et religieux. La croix dans les écoles en Alsace ne lui pose pas de problème au Guéant. En son temps, un homme panaché de blanc disait que Paris valait bien une messe. Ce pouvoir pense sans doute que mettre de l'huile sur le feu est un bon moyen de rester au pouvoir, sauf que lorsque l'on nourrit une chaudière avec du kérozène à la lance d'incendie elle finit pas exploser.

Que veut-il donc ? Faire de l'eugénisme, stériliser les Français qui ont la confession musulmane ? La paix - je vous donne ma paix dit-on - ou la sécurité ou le calme ne peut venir que d'un peuple uni, au chômage réduit, au niveau d'éducation suffisant. Cette paix ne peut venir de ceux qui ont échoué tragiquement à faire reculer la délinquance et au lieu de regarder en face le résultat désastreux de leur politique continue à montrer du doigt des boucs émissaires, comme l'était Malaussène, dans Au bonheur des ogres. Or si à une faute une juste punition doit être donnée et acceptée, on ne peut confondre un acte malfaisant qui a son intention propre - faire du mal gratuit ou par profit - avec un générique qui n'est qu'un prétexte. On ne peut confondre des désordres non créés par le fait religieux (prier dehors) avec le manque d'hospitalité offerte par le pays (la possibilité de prier dedans). Guéant accuse le malade de sa maladie alors qu'il est un Diafoirus, ne proposant qu'une petit pruneau pour lâcher le ventre, accusant sans cesse le poumon car il est incompétent et surtout il est avide de voix électorales. Aveuglé, son échec-même dans le règlement des problèmes lui donnent, selon un raisonnement habituel des dogmatiques, raison alors qu'il devrait lui ouvroir les yeux. Non seulement cet échec devrait lui ouvrir les yeux, mais le sens de l'Etat devrait lui faire rassembler et non diviser.

Guéant est un aveuglé qui beugle comme un sourd, en quelques semaines il a fait du concentré d'Hortefeux. La lame remplace la massue, mais le mal reste là, et pire et pis se développe.

Après le passage de ce pouvoir incendiaire, la France sera en ruine. En fait elle l'est déjà.

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected]). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 11é version du 18 février 2011) :
 N’oublions jamais :
  • l’affaire Karachi
  • l’affaire GDF
  • l’affaire Tapie
  • l’affaire Clearstream
  • l’affaire Bettencourt
  • les affaires Wildenstein
  • l'affaire César
  • l’affaire de Compiègne
  • l’affaire Peugeot
  • les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa
  • l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, le copinage avec Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobela de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
  • la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles)
  • l’affaire de la Jatte, du Fouquet's, du Paloma, de la villa mexicaine, de Wolfeboro, du voyage en Egypte …
  • l’affaire Pérol
  • l’affaire de l’Epad (et du scooter)
  • Gandrange
  • les vaccins du virus H1N1
  • les affaires Yade, Boutin, Joyandet, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Marleix, Charron, Longuet …
  • l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
  • l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy
  • les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
  • l'Air Sarko one, le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
  • la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité
  • l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
  • la circulaire Hortefeux, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant, l'autre récidiviste
  • la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
  • la réforme constitutionnelle
  • l'irresponsabilité pénale du Président de la république
  • la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
  • l’affaire des sondages
  • les classements du parquet
  • l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
  • l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
  • l'affaire Servier
  • l'affaire Bongo
  • la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilsation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
  • les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20

Vignette Wikipédia L'incendie des entrepôts VR à Helsinki, Finlande, le 5 mai 2006.


Moyenne des avis sur cet article :  2.9/5   (40 votes)




Réagissez à l'article

58 réactions à cet article    


  • french_car 5 avril 2011 10:27

    Guéant est en train d’achever Sarko, qui s’en plaindra ?


    • Fergus Fergus 5 avril 2011 11:16

      Bonjour, French_car.

      Guéant est peut-être en train d’achever Sarkozy, mais si cela se vérifie, la chose vaut son pesant de comique car il est évident qu’il agit en parfaite osmose avec l’Elysée. Cela relèverait donc du suicide. Toutefois, Sarkozy n’atnt pas suicidaire, on peut penser plutôt que cela relève d’un spectaculaire aveuglement, fruit du cocktail de mégalomanie et de narcissisme qui fait bouger Sarkozy et le conduit à croire qu’il peut surmonter toutes les difficultés, retourner toutes les opinions à son profit.

      Salutations à Imhotep.


    • Albar Albar 5 avril 2011 14:33

      Un minable pro sioniste !


    • Taverne Taverne 5 avril 2011 10:38
      Pour ceux qui préfèrent le dire en chanson :
      En semblant tout devient possibleI

      Si l’atmosphère
      Devient malsaine
      Dans les hautes sphères
      Des Hauts-de-Seine,

      Parle de la laïcité,
      Et de l’Islam dans la cité.
      Tu feras oublier aux gens
      Que tu replaces ton fils Jean.

      Refrain :

      En semblant tout devient possible.
      Il suffit de prendre pour cible
      Les musulmans, les Roms,
      Et de se faire aimer de Rome.

      II

      Si l’atmosphère
      Devient maussade,
      Croise le fer,
      Et dis “croisade !”

      Face à la dette
      Astronomique,
      Joue les vedettes,
      Fais le comique.

      Refrain :

      En semblant tout devient possible.
      Tu peux te montrer irascible
      Au salon de l’agriculture,
      Manquer cruellement de culture.

      III

      Si l’air devient
      Irrespirable,
      Parles des Libyens
      Et des Arabes.

      Frappe Abidjan,
      La Côte d’Ivoire.
      Comme çà les gens
      Vont rien y voir.

      Refrain :

      En semblant tout devient possible.
      Pour de faux, je s’rais invincible.
      Maintenant je vous dis pour de vrai :
      Ce n’est pas moi qui vous sauverai…

      Voris Bian


      • Taverne Taverne 5 avril 2011 10:43

        Comme une chanson ne peut pas tout dire, je précise que je soutiens l’intervention française auprès de l’ONU (c’est la récupération par Sarkozy pour 2012 qui m’inquiète un peu). De même, je trouve que Guéant ne dit pas des contrevérités mais ses propos participent d’un esprit, d’un opportunisme, et d’une escalade qui le rendent odieux à mes yeux.


      • Anubis Anubis 5 avril 2011 14:54

        Revoilà l’autre avec ses vers de mirlitons.
        Ridicule !


      • Taverne Taverne 5 avril 2011 16:53

        C’est moins dangereux que les idées du FN.


      • Anubis Anubis 5 avril 2011 16:58

        Mais c’est chiant à lire.


      • Taverne Taverne 5 avril 2011 17:01

        Contrairement aux idées du FN, cela demande un minimum d’effort...


      • Castor 5 avril 2011 17:02

        Pour ne pas vomir ?


      • Taverne Taverne 5 avril 2011 17:11

        On n’y trouve pas de « bons mots » du genre « Durafour crématoire » ou « les sidaïques » ou le « détail de l’Histoire »...Donc si vous vomissez, c’est que vous aurez mal digéré votre déjeuner.


      • Castor 5 avril 2011 17:22

        Pauvre Taverne.

        Il ne suffirait pas de s’opposer aux idées du FN pour avoir d’un seul coup un quelconque talent.
        C’est dommage, je vous l’accorde, mais c’est ainsi.

        Bon, l’honnêteté me pousse quand même à dire que ce que vous avez pondu là est supérieur à ce que vous sortez habituellement...
        Mais n’abusez pas, ce n’est pourtant pas un compliment.

      • Anubis Anubis 5 avril 2011 17:27

        Contrairement aux idées du FN, cela demande un minimum d’effort...

        Ce n’est pas parce que je ne peux pas vous blairer et que je trouve vos interventions stupides qu’il faut me coller le FN sur le dos... Pauvre type !


      • Taverne Taverne 5 avril 2011 17:49

        à Anubis : oh pardon ! Vous êtes de l’UMP ? Il est vrai qu’on vous confond facilement désormais. Mon erreur est donc excusable, et « pauvre type » vous-même !


      • Taverne Taverne 5 avril 2011 17:53

        Il est vrai qu’avec un CV aussi éloquent que « Cet auteur n’a pas encore renseigné sa description », l’erreur est humaine. Et si je vous traite d’UMP, c’est pour me délecter d’une provocation supplémentaire. smiley Voire pour prêcher le faux pour avoir le vrai.


      • Castor 5 avril 2011 18:07

        ...merde, et en plus, en fin stratège, il tend des pièges...

        Et à part doublure lumière de Boris Vian, vous restez accoudé au comptoir de la taverne ?

      • Vilain petit canard Vilain petit canard 5 avril 2011 11:36

        Jésus était arabe et il est devenu juif ??? D’où vous sortez ça ?


        • Imhotep Imhotep 5 avril 2011 11:50

          De la Bible et de l’histoire. Jésus (prénom qui n’est ni Gaulois, ni Franc, ni Saxon) est né à Nazareth, en Galilée, est donc un sémite (un arabe comme l’on dit chez les frontistes). Ensuite selon la tradition de la région il était juif de confession. Il est bien indiqué Jesus de Nazareth Roi des Juifs sur sa croix, le fameux INRI (Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum).


        • Akwa Akwa 5 avril 2011 13:06

          @ Imhotep

          Les Juifs sont des Arabes ? Vous allez vous faire des amis en disant ça...

          Jésus est Juif, certes, mais Il n’est pas Arabe, et n’a jamais été considéré comme Arabe.
          Il est sémite, par contre, car parlant une langue sémitique.
          Les Arabes sont aussi des sémites. Mais les Arabes ne sont pas des Juifs.


        • Vilain petit canard Vilain petit canard 5 avril 2011 13:35

          Ben oui je pense comme Akwa. Juif né parmi les Hébreux. Les arabes sont sortis de leur péninsule plus tard... Enfin, bon au point où on en est... pourquoi pas après tout ? On pourrait aussi bien le dire mongol ou turc, tant qu’on y est.


        • Imhotep Imhotep 5 avril 2011 15:04

          Si vous aviez lu, ce pour quoi vous n’êtes pas très portés, vous auriez lu que j’écrivais, comme disent les frontistes, et non comme moi, je le dis.

          Et j’aime bien ceux qui jouent ici aux purs et qui traitent tous les Maghrébins d’arabes alors que seuls en fait ceux de la péninsule arabique le sont et pourtant le Guide de la révolution a bien voulu créé une nation panarabe. Alors le mot d’arabe ici n’est que le mot générique employé par les frontistes et autres pour désigner tous les musulmans qui habitent des pays qui bordent la Méditerranée.

          Alors les canards et chats lisez ce qui est écrit, ce ne sera pas plus mal.

        • Castor 5 avril 2011 16:43
          Imhotep,
          Je m’excuse de vous rappeler les termes précis que vous avez employés dans votre article :

          «  Au passage, je voudrais rappeler aux extrémistes que Jésus a eu le double avantage d’être devenu juif (INRI) et né arabe. Cela la fout mal pour les hyper cathos qui cassent du bicot quand celui qu’ils adorent en était un, et du juif, par la même occasion. »

          Il n’y est fait aucunement référence au FN, ce que vous n’avez précisé que dans votre post.
          Vous êtes donc dans l’erreur et il ne serait pas déshonorant de le reconnaître...

        • Imhotep Imhotep 5 avril 2011 16:48

          Eh bien vous donnez de l’eau à mon moulin, voulant le détruire puisque justement vous me citez et il est bien écrit : Au passage, je voudrais rappeler aux extrémistes


          Il est évident que je parle des extrémistes, de ceux qui considèrent que tout ce qui se situe au bord sud et est de la Méditerranée est arabe

        • Castor 5 avril 2011 16:53

          Vous l’avez dit : vous vous adressez aux extrémistes.

          Ce qui est totalement différent de parler en leur nom.

          Vous vous enfoncez dans une eau saumâtre et stagnante qui n’entraînera pas votre moulin à moudre...

        • Jean Lerroux 5 avril 2011 17:03

          Le Sain d’Esprit, enfin. Vous êtes une nouvelle fois en plein délire mythomaniaque. Relisez votre article.
          Comme vous le rappele Castor, vous avez « très clairement écrit » :
          « Au passage, je voudrais rappeler aux extrémistes que Jésus a eu le double avantage d’être devenu juif (INRI) et né arabe. »
          Tout seul comme un grand. Sans l’aide d’un quelconque frontiste.

          CQFD.

          N’ayez crainte. Une bonne fessée comme celle que vous venez de prendre va activer votre circulation sanguine.
          Si elle pouvez, en plus, vous irriguer votre bulbe tout ramolli...


        • Imhotep Imhotep 5 avril 2011 17:08

          Vos arguments sont assez nuls, si vous me permettez l’expression. Leur expression concernant les arabes et leur origine est de notoriété publique, ce qui veut dire que je n’ai pas besoin de parler en leur nom, la notoriété publique le fait pour moi. Les nationalistes, une grande partie d’entre eux divisent le monde en Français, Européens, blancs puis dans le désordre noirs, jaunes et arabes. Alors SVP, un peu moins de mauvaise foi. Et les arabes ici couvrent bien plus que la péninsule arabique. 


        • Castor 5 avril 2011 17:12

          Un autre que moi - bien plus grand - avait en son temps eu ces mots « pouf-pouf ».


          Il ne me vient rien d’autre à la lecture de cette pitoyable défense.

        • ali8 5 avril 2011 19:56

          Jésus selon vous est juif
          question : de race ou de religion ??

          en cas de doute www.igenea.com/juifs

          ou www.fjn-123.fr

          car Jésus était peut-être noir !


        • francesca2 francesca2 5 avril 2011 12:45

          « En 1905, il y avait très peu de musulmans en France, aujourd’hui il y en a entre 5 et 6 millions. Cet accroissement du nombre de fidèles et un certain nombre de comportements posent problème. Il est clair que les prières dans les rues choquent un certain nombre de concitoyens. Et les responsables des grandes religions ont bien conscience que ce type de pratiques leur porte préjudice. ».

          Je n’ai toujours pas compris ce qui vous pose problème dans ces phrases.
          Dit-il des contrevérités ? Si oui, je voudrais qu’on me l’explique tout de suite et avec des mots simples.

          Et, tant que vous y êtes, expliquez aussi cette perle :

          Que veut-il donc ? Faire de l’eugénisme, stériliser les Français qui ont la confession musulmane ?

          parce que, très franchement, je ne vois pas le rapport...


          • Jean Lerroux 5 avril 2011 13:27

            Le Sain d’Esprit au sommet de son Art : 
            « Au passage, je voudrais rappeler aux extrémistes que Jésus a eu le double avantage d’être devenu juif (INRI) et né arabe. »

            Avec comme explication :
            « Jésus (prénom qui n’est ni Gaulois, ni Franc, ni Saxon) est né à Nazareth, en Galilée, est donc un sémite (un arabe comme l’on dit chez les frontistes). »

            Vous avez bien suivi l’argumentation de l’ignare :
            Jésus est né en Galilée, il est sémite, il est arabe.
            Donc, pour l’inculte patenté, tous les sémites sont arabes !

            Attention Philippe. Ta maman chérie va te donner une fessée si tu ne retiens pas mieux tes leçons...


            • Imhotep Imhotep 5 avril 2011 15:08

              Lisez donc ce qui est écrit, ce que votre amer caractère vous empêche. Ce n’est pas pour moi que les sémites sont des arabes, mais pour les bas du front dont vous faites partie. J’ai très clairement écrit ceci : (un arabe comme l’on dit chez les frontistes) et évidemment ce n’est pas mon cas. 


              Quant à votre propension à continuer à faire de la délation, prouve votre haute valeur morale et surtout que la délation remplace chez vous la saine lecture de ce qui est écrit, et remplace la vérité par des approximations au seuls fins de vous faire avoir raison, et prend place d’un argument.

            • ffi ffi 6 avril 2011 00:06

              Mais non, en Galilée, furent installé des mercenaires Gaulois.
              Jésus est un métis d’une Gauloise et de Dieu !


            • Anubis Anubis 5 avril 2011 14:50
              • En 1905, il y avait très peu de musulmans en France, aujourd’hui il y en a entre 5 et 6 millions.
              • Cet accroissement du nombre de fidèles et un certain nombre de comportements posent problème.
              • Il est clair que les prières dans les rues choquent un certain nombre de concitoyens.
              • Et les responsables des grandes religions ont bien conscience que ce type de pratiques leur porte préjudice.
              Il faut vraiment passer ses journées dans son bureau du Gourguillon à baver sur Nicolas Sarkozy sans jamais lire un bouquin de démographie, un quotidien de région parisienne, des Bouches-du-Rhône ou même de Lyon, les compte-rendus des élections depuis 1995 ni sortir de chez soi pour constater le bien-fondé des trois premières affirmations de M. Guéant (au minimum).

              • Imhotep Imhotep 5 avril 2011 15:15

                Avec votre ami l’amère chicorée, à moins que vous ne soyez la même bête sous deux noms différents, vous faites vous aussi de la délation. Vous aussi lisez ce que j’ai écrit si vous en êtes capable.

                1- on ne peut accuser ceux qui prient dehors quand ils n’ont pas de lieu de prière, c’est de la responsabilité des pouvoirs publics de leur offrir ou alors il faut interdire toutes les religions.
                2- Si le nombre de musulmans augmente, bien que jusqu’à preuve du contraire ce n’est pas génétique, ils sont en grande majorité des Français bien estampillés. Il faut donc castrer les hommes et stériliser les femmes pour que leur nombre de de croire, sans doute.
                3- s’il y a des problème, ce sont Sarkozy et Guéant qui sont au pouvoir depuis bientôt près de dix ans et que par voie de conséquence ils ont échoué lamentablement tant pour la sécurité que pour les prières dans les rues.
                4- ce sont les faibles et ceux qui ont échoué qui trouvent des boucs émissaires tant de leur échec que pour se rehausser en tentant de trouver des victimes expiatoires, montrant leur force par la tentative d’abaissement d’autrui.


              • Anubis Anubis 5 avril 2011 15:53

                Monsieur G., soyez plus discret sur la Toile si vous voulez vous protéger des délateurs ; c’est tellement facile de vous identifier (y compris des services de Claude Guéant le jour où celui-ci décidera de vous assigner en diffamation, vous devriez être plus prudent).

                Je persiste à écrire que votre prose insipide est complètement à côté de la plaque, comme d’habitude.

                1- on ne peut accuser ceux qui prient dehors quand ils n’ont pas de lieu de prière, c’est de la responsabilité des pouvoirs publics de leur offrir ou alors il faut interdire toutes les religions.
                Je vous renvoie au cas le plus emblématique d’occupation de l’espace public (celui des prières publiques de la rue Myrrha) et de l’enquête que lui a consacré France-Soir (http://www.francesoir.fr/ces-musulmans-qui-prient-dans-rue-62584.html), laquelle montre que la plupart des participants viennent de toute la région parisienne faire leur démonstration de force du vendredi. Laquelle région parisienne ne manque pas de mosquées ni de salles de prière...
                2- Si le nombre de musulmans augmente, bien que jusqu’à preuve du contraire ce n’est pas génétique, ils sont en grande majorité des Français bien estampillés. Il faut donc castrer les hommes et stériliser les femmes pour que leur nombre de de croire, sans doute.
                Quel rapport avec la phrase de Guéant : En 1905, il y avait très peu de musulmans en France, aujourd’hui il y en a entre 5 et 6 millions ?
                Vous avez atteint le point Godwin.

                3- s’il y a des problème, ce sont Sarkozy et Guéant qui sont au pouvoir depuis bientôt près de dix ans et que par voie de conséquence ils ont échoué lamentablement tant pour la sécurité que pour les prières dans les rues.

                Ah, ça, c’est emmerdant le verdict des urnes. Hélas, avec des opposants comme vous ou comme Martine Aubry, j’ai bien peur que vous ne les subissiez cinq ans de plus.
                4- ce sont les faibles et ceux qui ont échoué qui trouvent des boucs émissaires tant de leur échec que pour se rehausser en tentant de trouver des victimes expiatoires, montrant leur force par la tentative d’abaissement d’autrui.
                Effectivement, cette description vous va comme un gant.

              • Imhotep Imhotep 5 avril 2011 16:30

                1- je n’ai pas à me cacher, mais ce qui est autre chose c’est de chercher à savoir qui je suis pour tenter de me nuire. Et se servir de cet argument pour justifier de la délation est du même niveau que la justification de l’assassin qui accuse la victime d’avoir été, par lui, assassinée.

                2- Quant au point Gowin, tarte à la crème du Web, il n’y a ici aucun rapport avec Hitler, mais puisqu’il vous faut mettre les points sur les i, je vais le faire. Guéant, dans sa formulation veut démontrer que les problèmes arrivent par nombre de Musulmans en augmentation en France. Or cette augmentation vient soit de l’immigration - échec donc du contrôle sarkozyako guéantique - soit de la natalité. Se plaindre, de façon masqué de cette augmentation c’est vouloiir y remédier, car Guéant lie directement effets néfastes selon lui et cette augmentation. Or ces Musulmans étant Français, il ne peut diminuer les effets qu’ils ne peut combattre que par une dénatalité. Voilà. Peut-être pourrez-vous comprendre. De plus ma formulation ne laisse aucun doute sur son côté ironique et ne prête pas une seconde à laisser supposer que ce serait ce que veut Guéant. D’autant plus que Guéant ne cherche ici qu’à stigmatiser l’Islam et l’immigration. Vous avez donc tout faux.

                Enfin je ne fais pas de délation, moi. Et je développe à chacun de mes articles des arguments, ce qui est autres choses que de lire de travers ce qu’écrit son contradicteur.


              • Castor 5 avril 2011 16:51

                Cette passe d’armes entre Imhotep et Anubis est savoureuse...

                Comme d’habitude, le premier est trop enfermé dans ses convictions pour délivrer autre chose qu’un message partial et outrancier.
                Il est en campagne depuis trop longtemps.
                Anubis a parfaitement raison mais il est tellement plus simple de le traiter de frontiste.

              • Anubis Anubis 5 avril 2011 16:53

                1. Je me suis retenu d’envoyer des petits cercueils (ou une bombe artisanale) à votre adresse, que je n’ai pas dévoilée en entier au public bienveillant d’Agoravox que je sache !
                2. Enfin, je suis désolé mais votre démonstration est biaisée dès le début :

                • Guéant, dans sa formulation veut démontrer que les problèmes arrivent par nombre de Musulmans en augmentation en France : je suis absolument désolé de vous apprendre que la population musulmane en France aujourd’hui représente plusieurs centaines de fois celle de 1905 (Persans, Ottomans, Nord-Africains pour la plupart et présents en quantités anecdotiques). Le lien entre cet accroissement (de quelques milliers à plusieurs millions) et les problèmes paraît assez évident : en 1905, ces problèmes ne pouvaient pas se poser, puisque la religion musulmane était pratiquement absente du territoire métropolitain.
                • Or cette augmentation vient soit de l’immigration - échec donc du contrôle sarkozyako guéantique - soit de la natalité). Donc, vous suggérez que l’augmentation du nombre des Musulmans en France provient d’un défaut de contrôle des frontières à compter de 2002 ? Vous vous fichez de la tête de qui ???? Je vous confirme que je ne vous suis pas dans vos brillantes démonstrations.  

              • Castor 5 avril 2011 17:10
                « Enfin je ne fais pas de délation, moi. Et je développe à chacun de mes articles des arguments, ce qui est autres choses que de lire de travers ce qu’écrit son contradicteur. »

                Euh...
                Sauf erreur, non seulement vous comprenez de travers ce que dit Guéant, mais en plus, vous écrivez de travers en prétendant que Jésus était arabe.

                Le reste, à savoir que vous vous relisez de travers aussi, est anecdotique dans la mesure où ça n’est fait que pour justifier votre erreur au lieu de la reconnaître.

              • Yohan Yohan 5 avril 2011 15:15

                Aux chiottes les bigots. Ils nous auront pourri la vie comme c’est pas permis. Manquerait plus qu’on demande aux animaux de porter la kippa, la burqa ou la mitre....Est-ce que les animaux croient en Dieu ? non. Il faudrait écouter plus souvent le cri des animaux qu’on égorge au nom de Dieu....


                • Taverne Taverne 5 avril 2011 16:56

                  Je rappelle que notre république est laïque et que notre laïcité républicaine s’entend comme le respect de toutes les religions. Vous ne voulez pas respecter notre république ?


                • LE CHAT LE CHAT 5 avril 2011 15:40

                  et dire que certains nous les brisent à l’UMP avec «  le front républicain »  !  smiley  smiley  smiley


                  • Taverne Taverne 5 avril 2011 16:54

                    N’est-ce pas imprudent pour un chat d’intégrer une meute où l’on n’entend qu’aboiements...


                  • Anubis Anubis 5 avril 2011 16:59

                    Le fayot de service a parlé.


                  • Taverne Taverne 5 avril 2011 17:05

                    Se faire traiter de fayot est sans effet de la part de quelqu’un qui écrit à l’auteur "c’est tellement facile de vous identifier (y compris des services de Claude Guéant le jour où celui-ci décidera de vous assigner en diffamation, vous devriez être plus prudent)...


                  • Anubis Anubis 5 avril 2011 17:10

                    Bisque bisque rage.



                    • Anubis Anubis 5 avril 2011 17:24

                      Vivement le retour au pouvoir des lecteurs de Libération en 2012, que l’on puisse juger sur pièce de l’application de leurs idées géniales sur - entre autres - le traitement de l’immigration clandestine et de la place à réserver à la religion musulmane dans l’espace public.

                      J’ai dans l’idée que c’est justement à cause de cela que nous subirons Sarko, de bon ou de mauvais gré (suivez mon regard), pour cinq ans de plus. Pour mémoire, le manque de réflexion de fond des socialistes sur ces questions-là (et je suis gentil) leur ont déjà coûté deux cuisants échecs aux élections générales. Quelques exceptions parmi eux, en particulier Gérard Collomb, le maire de la ville de monsieur G... (auteur de la pénible prose qui a servi de point de départ à ce fil).


                    • tugdual 5 avril 2011 17:58

                      Réponse à Francesca2 et à Anubis : avez vous bien lu le Guéant dans le texte ?
                       « En 1905, il y avait peu de bicots (les »musulmans« de Guéant) , maintenant il y en a 6 millions ; l’accroissement du nombre de bougnouls (Guéant dit musulmans : pour se démarquer du FN ?humour !) POSE PROBLEME , ainsi que leur comportement .. »
                       Selon Francesca2 et Anubis, il s’agit d’un fait, indiscutable et non criticable .
                       Alors donc, pour vous l’augmentation du nombre des musulmans en France constitue un problème ??
                       Vous préféreriez sans doute qu’on reste entre nous, bon catholiques ? on pourrait aussi, entre nous enfin seuls,
                      reprendre la persécution des protestants papicides, et reprendre la cuisson des juifs déicides ??
                      Resterait ensuite à régler le cas de ces antillais francophones bon cathos ( hypocrites...), mais néanmoins visiblement négroïdes .
                       Imhotep semble vous soupçonner d’être frontalement national : et pourquoi donc ?


                      • Anubis Anubis 5 avril 2011 18:06

                        « En 1905, il y avait peu de bicots (les »musulmans" de Guéant) , maintenant il y en a 6 millions ; l’accroissement du nombre de bougnouls (Guéant dit musulmans : pour se démarquer du FN ?humour !) POSE PROBLEME , ainsi que leur comportement .."
                         Selon Francesca2 et Anubis, il s’agit d’un fait, indiscutable et non criticable .
                         Alors donc, pour vous l’augmentation du nombre des musulmans en France constitue un problème ??

                        Cher ami sophiste, relisez les phrases de Guéant, relisez ce qu’en conclut Imothep (soupir...), relisez mes réponses et détectez le fanatique parmi nous trois mais ne me faites pas de procès d’intention s’il vous plaît... La ficelle est grosse, et quelque peu usée.


                      • tugdual 5 avril 2011 20:22

                        Cher Anubis,
                        si vous vous sentez offensé par ma prose, vous remontez dans mon estime : peut-être êtes vous seulement UMP ! (ouaf !)
                        Ou est le sophisme ? J’ai relu vos messages : Guéant( de la pensée) dit en substance que l’augmentation du nombre de B ... de Musulmans (fait avéré) est un problème en soi ; cette affirmation n’est pas un fait, mais un point de vue xénophobe ou raciste ( c’est hélas votre droit de penser ainsi, mais ne parlez pas de faits ).
                         Circonstance aggravante : Guéant (Lagaffe-volontaire) ne croit peut être pas ce qu’il dit, mais il s’agit d ’une misérable petite manoeuvre politichienne .
                         Vous souvenez vous qu’il s’agissait officiellement d’un débat ( encore !) sur la laïcité ? comme pour l’identité nationale, on ne parle que des attitudes inqualifiables des B..
                         Mon langage vous parait ordurier (j’espère !) : c’est ma façon de lutter contre la pensée crapuleuse, en mettant les points sur les i .
                         Un dernier mot pour me faire bien comprendre : l’infâme Copé a parlé des« Français d’origine musulmane » ; que vous soyez UMP ou non, diriez vous que Copé est un Français d’origine juive ?
                         Bien amicalement si je me suis trompé sur votre compte ...


                      • Anubis Anubis 6 avril 2011 00:01

                        Cher ami sophiste,
                        Le procès d’intention est une accusation portant, non sur des faits, mais sur des intentions qu’on prête plus ou moins gratuitement à l’adversaire.
                        L’affirmation du ministre selon laquelle il y a plus de musulmans en 2010 qu’en 1905 et que cette nouvelle donne, ainsi qu’un certain nombre de comportements, pose désormais un problème (qui n’existait pas en 1905...) est donc, selon vous, un point de vue xénophobe ou raciste.
                        Je vous invite à vous documenter quelque peu sur l’évolution sociologique (et en particulier religieuse) de la France contemporaine depuis 1905 pour constater par vous-même que l’Islam est un nouveau venu dans notre vieux pays ; pour l’essentiel depuis la Première Guerre Mondiale et surtout depuis 1962. Il est bien évident que la loi du petit père Combe - si ça vous dit quelque chose - qui visait l’influence des catholiques et en particulier des congrégations dans les affaires de l’Etat au début du siècle dernier, aurait besoin d’un bon dépoussiérage.
                        Il serait aussi bon d’apprendre à lire avant de me prêter, ainsi qu’aux autres intervenants, des opinions politiques qui ne regardent que moi et de nous accuser de vouloir préparer de nouveaux génocides...
                        Votre langage ne me paraît pas ordurier - nulle part je n’en ai parlé du reste - mais votre discours est creux et finalement assez stupide.


                      • Yohan Yohan 5 avril 2011 18:08

                        Vous dites « Les musulmans ont leurs intégristes, qu’il faut combattre sans faiblesse et sans confusion. » je préfèrerais « Les musulmans ont leurs intégristes, qu’ils devraient combattre eux mêmes sans faiblesse et sans confusion ». Pour l’instant, je vois surtout un grand silence de la part des musulmans dits « modérés », qui attendent peut-être des concessions venant d’un Etat faible


                        • armand 5 avril 2011 18:31

                          Que ce texte de Imothep soit encadré par les avocats de sevice est un bon signe
                          que sa teneur est pas mal, merci Imothep


                          • Anubis Anubis 6 avril 2011 00:05

                            On remarque surtout que l’assistance est assez clairsemée et que le fan-club habituel d’Imothep est aux abonnés absent (à part l’inénarrable barde, qui semble n’avoir vraiment que cela à foutre de ses journées). Pour ma part, je ne trouve pas que ce soit bon signe. Imothep finira t-il comme Morice ? Quelle rigolade.


                          • Taverne Taverne 5 avril 2011 19:12

                            Ecoutez-moi çà ! « Identité nationale (le métèque) » smiley


                            • pastori 5 avril 2011 19:18

                              tout le monde parle de ce guéant !


                              c’est qui ? un député, un sénateur, un élu du peuple ?

                              qui l’a mis mis la ? quelqu’un qui a la confiance de la majorité du peuple ? qui ne l’a jamais trahis ? qui peut donc continuer ses exploits car soutenu par la quasi totalité des Français ?
                                      
                              suis-obligé d’accepter que lui et d’autres du même acabit pèse sur l’avenir de mon pays, de mes enfants ? 
                              sans savoir s’il en a la compétence ? en faisant une confiance aveugle en celui qui l’a mit là ?

                              je m’interroge.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès