Commentaire de Fergus
sur Un juré ose défier l'omerta des verdicts d'assises !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Capitaine.
Non, on juge avant tout des faits. Et ces faits prennent largement le pas sur toute autre considération. Quant aux « préjugés » des uns et des autres, ils peuvent exister, certes, mais je présume qu’ils doivent s’annuler dans la plupart des cas. Qui plus est, évoquer les préjugés, c’est faire un procès d’intention aux jurés, douter de leur volonté, pourtant bien réelle, de juger le plus objectivement possible. les hommes et les femmes avec qui j’ai partagé cette expérience étaient dans cette disposition d’esprit, à une exception près, une sorte de Saint-Just vindicatif et sourd à toute forme de modération.
Cordialement.
Derniers commentaires
-
07/04 07:49 - JL
resistance, vous dites : « s’il y avait d’autres coupables, qui vous dit (...)
-
06/04 23:55 - resistance
Vous êtes mal informé ! A Saint-Omer, quatre personnes ont bien été condamnées sans faire (...)
-
06/04 21:28 - Luc-Laurent Salvador
Vous recadrez fort pertinemment mon propos. Je n’avais à l’esprit que les affaires (...)
-
06/04 15:00 - JL
resistance : préférez vous dire qu’il n’y avait aucun coupbable dans (...)
-
06/04 11:45 - rocla (haddock)
-
06/04 11:03 - calach
@ L.L Salvador On ne peut que partager votre analyse sur la dynamique de groupe. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération