pitas
Thèse antithèse synthèse c’est justement de ce ce type de pensée linéaire que l’auteur nous propose de sortir. la pensée d’Aristote imposée par l’église chrétienne a conditionné l’esprit occidental. les scientifiques obsédés par leur soit disant objectivité (par opposition a la subjectivité ) répètent la même erreur sans jamais s’apercevoir qu’ils sont comme une énorme tache aveugle au sein de leur propre système.
La science a renversé la croyance en dieu pour se mettre a sa place.
je vous cite :« c’est quoi cet article de charlatan mélé a un fond de populisme (bon je sais c’est a la mode)Le scientifique ne peu...... »
vous opposez automatiquement scientifique et charlatan autrement dit hors la science pas de salut. Est ce si différent de « hors l’église pas de salut ». ?
Je suis navré mais la science quoiqu’elle soit bien utile n’est qu’un outils pas une mesure de la vérité.
Ne le répétez pas mais je vais vous révéler un secret : Les pommes n’ont pas attendu Newton pour tomber. Quand a la cause de leur chute ce n’est pas la gravité : elles tombent parcequ’ elles sont mures ou qu’il y a du vent ou les deux ou qu’un crétin a coupé l’arbre.
et là on revient au sujet : le temps est venu pour la pomme de tomber, de nombreuses causes non mesurables peuvent entrer en jeu mais dans un univers ou tout est cyclique il a un moment ou les pommes tombent.On connait ce temps par l’observation de la nature et par la course des planètes dans le ciel.
Quelque part avant l’an zéro de nos croyances toutes les civilisations ont observé le déroulement des cycles pendants de nombreux millénaires.
Ce n’est pas parceque les scientifiques ne veulent ni croire ni étudier leurs résultats qu’ils sont faux.
Vous dites par ailleurs : « on est trop con. Trop con de se croire omnipotent et omniscient »
vous avez bien raison