• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pitas

sur Réalité cyclique du temps


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pitas 6 avril 2011 14:41

Je n’ai pas dit le contraire de ce que j’ai dit, ce n’est pas parce que je n’ai pas la preuve de l’existance d’un element que cet element n’existe pas. Par contre je ne me base pas dessus pour etayer une these farfelue.

Cela s’appelle un leure, un mensonge, ou au mieux, une consolation.

et vous n’avez pas idée a quel point l’homme a besoin de se consoler (tout autant que d’avoir un dieu en qui croire et a qui confier ses malheurs).

C’est de cela que j’attaque. Derriere cet article il n’y a rien, du flan. Vous n’avez la preuve de rien, pas plus que du contraire. Comment pouvez vous emettre une hypothese sur du flan ? C’est pas de la science c’est de la logique.

Et de grace, laissez Newton tranquille. L’histoire de la pomme est une vulgarisation adréssé aux neophytes comme vous afin de lui faire comprendre que la Lune ne tourne pas autour de la terre, mais elle tombe. Et ce n’est pas la peine de couvrir votre ignorance derriere une parade pseudo poetique tout est dit, vous ne comprenez rien. Alors taisez vous.

pour Castel :

1- Un charlatan est une personne qui pratique l’imposture, ou un jeu de dupes envers autrui, grâce à des truquages, des déformations de la réalité, ou des falsifications, en vue de gagner sa confiance
2- http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_maya#Les_hypoth.C3.A8ses
3- consolation, stig dagerman le dit mieux que moi ici : http://chabrieres.pagesperso-orange.fr/texts/consolation.html
4- vous confondez croyance, savoir et logique. Il n’y a rien de logique dans le paranormal. Il est une croyance d’associer le paranormal a un savoir scientifique. Vous semblez avoir surtout foi en ce qui vous rassure.
5- C’est une preuve d’ignorance d’associer l’intelligence, la foi et le paranormal... Voyez vous, le paranormal est cette groisse boite semantique que l’on a crée pour y mettre tout ce que l’on ne peut pas expliquer par des lois scientifiques etablies.
La ou le scientifique usera de logique pour expliquer un phenomene paranormal en essayant de mettre a jour la ou les lois scientifiques qui n’ont pas été decouvertes. Le charlatan lui parlera de foi afin d’exacerber une cause mystique...la nebuleuse d’or, mouah mouah mouah, laissez moi rire...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès