• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Castel

sur Réalité cyclique du temps


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Maître Yoda Castel 6 avril 2011 16:30

Pitas,

1- Prendre ce que dit wikipédia comme une source scientifique, je dis chapeau. Je m’incline. Félicitation. No comment.

2- l’article présenté ici n’a pas, me semble-t’il, de prétention scientifique. Il présente un point de vue sur l’actualité. Cela n’a rien à voir avec le charlatanisme

3- Si vous avez pris mon message pour une attaque, je m’en excuse. Par contre, dire que je recherche à me rassurer est un manque de sens (science) critique. Qu’il y ait des explications aux phénomènes paranormaux, j’en suis persuadé. Que les scientifiques doivent mettre à jour leur savoir, j’en suis persuadé aussi. Qu’il n’y ait aucun fondement scientifique à l’existence, c’est aussi une de mes considération. Je me base uniquement sur mon expérience sur ce qui me parait logique. Pas de jugement de valeur SVP, c’est anti-scientifique.

4- le paranormal désigne des phénomènes que la science n’arrive pas véritablement à expliquer. Ce n’est pas un gros mot, une grossièreté comme vous semblez le considérer. S’y intéresser est une preuve d’humilité et parfois de sérieux, uniquement.

5- Je ne défend pas la nébuleuse d’or, je ne connais pas le sujet. Cela fait partie de l’éthique scientifique de ne jamais parler de ce qu’on n’a pas étudier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès