• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Krokodilo

sur Création d'un « comité stratégique des langues »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Krokodilo Krokodilo 7 avril 2011 16:50

"Dans les textes le choix est possible, si les parents ne font pas la demande d’une autre langue que l’anglais, c’est sûr pas de choix, c’est donc bien les parents qui imposent la langue anglaise« 
Les textes c’est une chose, la pratique une autre. Comment peut-on nier la réalité à ce point ? Ou il y a un choix, ou il n’y en a pas. Quand tu vas au marché, il n’y a pas une pancarte »légumes", tu n’as pas à demander ce qui est disponible, on te le montre. 
Rendre les parents responsables de ce qui est planifié, c’est fort ! le socle commun de connaissances (duquel l’anglais a été retiré in extremis), c’ets les parents ? La réforme des langues au primaire et l’incroyable pagaille qui a suivi, c’est les parents ? ce comité récent, c’est les parents ?

Les parents sont malheureusement eux aussi victimes de l’endoctrinement européen, des études bidons sur l’apprentissage précoce qui rend intelligent, fait repousser les cheveux. Quand bien même 80% des parents seraient d’accord avec cette politique, doit-on condamner les 20% restants à suivre le mouvement ? En un mot, l’anglais est-il devenu une matière obligatoire en LV1 ? Halte à l’hypocrisie !

Reste que si les choses sont aussi simples, un tel comité était inutile et constitue un gaspillage de fonds publics : il suffisait de décréter l’anglais obligatoire dès le biberon - au nom de l’intérêt supérieur de l’Etat et des enfants. Pourquoi fait-on au contraire cela en douce, en s’abritant derriière la diversité linguistique ? Moins il y a de diversité linguistique dans nos écoles, plus on en parle !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès