Sorry / Idem(sans les fautes).

Je regrette que bien des pingouins qui ne partagent pas son avis se sentent autorisés à l’attaquer personnellement ce qui n’apporte rien au débat s’il en est.

L’article est bien écrit, il est logique, mais Monsieur Kaplan ne doit pas assez sortir de sa bibliothèque ou de ses bureaux climatisés pour écrire ceci.

Dans l’absolu, ce que vous écrivez se tient.
Dans la réalité, sur le terrain, il en est tout autrement.

Avez vous visité des régions, la région Stéphanoise par exemple ?
Fleuron industriel dans la fabrication des Presses (celles qui servent dans la métallurgie, l’automobile, l’industrie tout simplement). Les Usines, les Fabriquants ont disparu.
Avec eux tous les sous traitants industriels (on ne parle pas ici des sous traitants de service), par sous traitants industriels on entend toutes les petites entreprises industrielles spécialistes d’ une problématique technologique.

On a donc là, non seulement, une perte d’emploi locale, mais surtout (et c’est là que cela est problématique car le mal ne se voit pas ) , on a une perte quasi irrémédiable de compétences industrielles, de compétences technologiques, de possibilités d’innovations futures.

La technologie de demain avec la valeur ajoutée se construit donc ensuite ailleurs et cela n’a rien a voir avec une problématique de Service ou de siphonnage de l’Industrie par les Services.

On a ainsi des pans entiers de l’Industrie qui disparaissent et avec eux c’est le futur qui pourrait s’écrire, la compétence technologique et l’innovation qui sont étranglés en même temps.

L’ Angleterre n’a plus d’industrie Automobile et ce n’est pas la City qui va remplacer.

Donc un bravo pour le sens de la formule et le raisonnement de Monsieur KAPLAN, mais la réalité Monsieur KAPLAN ne correspond pas, je pense à ce que vous dites.

Il n’y a pas besoin d’être un Révolutionnaire Bolchévik pour contester vos dires, un Industriel qui n’est pas un rêveur, ne peut être d’accord avec vous.
Votre vision est celle d’un financier, vision à court terme.
Sur le court terme et seulement sur le court terme vous avez raison.
Après, demain le déluge....

On ne peut pas être d’accord.