Toujours aussi nauséabond, ces articles ou la gauche dont les comportements concrets sont une véritable illustration du racisme et du communautarisme réels, se permet de donner des leçons de morale a une droite qui est en train d’intégrer les migrants, malgré, la gauche.

Il me semble que la sociologie et la politique nous enseignent quelques petites choses sur ces sujets.
L’électorat de droite est plus proche des migrants : du fait de la préférence nationale dans la fonction publique et que les militants de gauche sont de façon écrasante des fonctionnaires, ils connaissent moins les étrangers, ou alors exclusivement comme usagers. Ils ne vivent pas avec eux. Compte tenu de la sur représentation des migrants dans les couches les plus défavorisée, ils sont sans doute aussi sur représenté parmi les publics aides a un titre ou a un autre. Ils sont donc directement pourvoyeurs d’emploi pour les agents public des secteurs sanitaires et sociaux. Plus il y a de « fragiles » plus il faut de postes et de crédits pour s’en occuper.
En revanche, la relations d’assistance n’est pas une relation de partage comme celle qui existe entre des gens qui font le même boulot, vivent dans les mêmes quartiers.
Or, la gauche classe moyenne fonctionnarisée non seulement ne travaille pas avec les étrangers, mais elles ne vit pas non plus avec eux.
Ceci explique son mépris pour les migrants. Celui ci est transparent dans des expressions comme « diversité, multiculturel, hybridation ». La gauche VEUT que ces gens restent différents. Et pourtant, ce sont les mêmes qui nous bassinent avec les inepties de Bourdieux. Les migrants, parents, de couches défavorisés, sont des parents comme les autres. Ils veulent que leurs enfants s’en sortent et ils savent que pour cela, il faut maitriser les codes de la société dominante. Bien sur qu’ils veulent s’integrer, et plus encore, que leurs enfants s’integrent. Bien sur que eux, savent, que les « beautés culturelles de la diversité » c’est aussi la garantie du ghettos culturel, mais aussi socio économique.

La preuve ? C’est les profs qui ont exige des langues d’origines pour les migrants au nom de l diversité, et comme ils ne connaissent pas ces gens, on a impose des cours d’arabe littéraire aux petits Kabyles qui avaient déjà des difficultés en français.
Une population fragile économiquement, l’est aussi culturellement. Elle est évidemment écrasée culturellement quand elle est minoritaire dans un cadre ou tous les vecteurs culturels sont entre les mains de la société d’accueil. Les bretons de Paris ont oublie le breton en quoi ? Une génération ?
Elle a des difficultés a s’intégrer essentiellement si elle est refusée. Comme tous le secteur culturel, enseignement etc... sont entre les mains de gens de gauche, on ne peut que conclure que c’est elle qui tient a les maintenir dans une « différence » qu’elle fait mine d’encenser.
Une dernière preuve ? La meme gauche qui fait mine d’admirer les « riches apports culturel » de migrants dont le niveau scolaire moyen doit etre quelque part vers bac moins 6 et plus rejette avec énormément agressivité les « apports culturels » des « primates » de l’électorat FN, qu’elle traite avec mépris de bac moins 3, alors même qu’avec 80% d’une classe d’age au bac depuis 20 ans, cela commence a manquer singuierement de vraisemblance.

Que cette gauche raciste, differentialiste, communeautariste, ne disent pas ce que sont ses projets en matiere d’ouverture des frontière est logique. Son intérêt est qu’elles soient ouvertes. Elle a besoin de pauvres « a assister » , mais ce n’est pas très avouable. Elle se cache derriere un antiracisme de façade. Car il est evident qu’en periode de difficultes economiques et budgétaires l’integration des présents sera d’autant plus difficile qu’ils y aura beaucoup de nouveaux. ( les budgets sont bloques, donc il faudra les partager entre plus de monde), mais il est vrai que comme son projet est d’augmenter les impôts les crédits et les postes de la fonction publique, il y a quand même une certaine cohérence dans le corporatisme intéressé..

Mais le vrai marqueur de l’antiracisme, c’est l’intermariage. D’apres l’INED, les migrants magrébins connaissent une exogamie feminine très forte et très rapide par rapport aux migrations précédentes,. C’est d’autant plus frappant qu’ils proviennent d’une aire culturelle ou l’exogamie féminine est interdite. Comme on epouse les gens que l’on connaite, la verite est que l’électorat populaire du front est en train d’intégrer les magrébins par mariage, tandis que le militant de gauche, d’après une étude publiée dans le nouvel obs, incapable de se marier avec quelqu’un qui aurait une autre idée politique est aussi le spécialiste de l’endogamie professionnelle. On imagine comment le type alterecolobio capable de ne pas coucher avec sa jolie voisine de pallier parce qu’elle vote UMP est capable de convoler avec une malienne qui baragouine le français.

Personellement, je trouve ces postures assez repugantes