Stigmatisation assumée : jusqu’où ira l’UMP pour contrer la montée du FN ?
Le climat politique est effrayant. C’est le but, en ces temps d’élections cantonales et maintenant présidentielles. Rien de tel que la bonne vieille recette politique : agiter la peur de l’étranger, effrayer le citoyen pour qu’il vote et de préférence UMP. Retour sur la "croisade" de Claude Guéant.
Depuis 2007, la majorité se targue de siphonner les voix du Front National. Pourtant, l’arroseur semble être arrosé comme le traduisent, si une traduction en est possible, les sondages qui donnent Marine Le Pen très bien placée aux élections de 2012.
Depuis que Claude Guéant a remplacé Brice Hortefeux au ministère de l’Intérieur, la stratégie a changé et se veut beaucoup plus féroce. Jusqu’à présent, les propos stigmatisants, dignes de l’extrême droite, étaient portés par les seconds couteaux de l’UMP. Certains députés comme MM. Vanneste, Luca, Mariani, ou l’ancien porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre (Voir encadré), qui faisait part de son désir que « les afghans soient renvoyés chez eux » pour combattre les talibans. Mais, à quelques exceptions près (à l’instar de Brice Hortefeux et des arabes qui « posent problèmes »), le gouvernement s’interdisait de tomber dans les clichés xénophobes.
Contrer le FN en assumant son discours
La pseudo sagesse d’antan n’est cependant plus de mise, et la presse relaie presque chaque semaine les propos stigmatisants voire racistes du nouveau ministre de l’Intérieur.
Un peu plus de deux semaines après sa prise de fonction place Beauvau, Claude Guéant souhaite montrer qu’il peut, tout comme le FN, adopter une diatribe plus que contestable sur l’immigration et les musulmans.
Ainsi, le 17 mars Claude Guéant déclarait sur Europe 1 :
« Les Français, à force d'immigration incontrôlée, ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux, ou bien ils ont le sentiment de voir des pratiques qui s'imposent à eux et qui ne correspondent pas aux règles de notre vie sociale », a déclaré Claude Guéant. « Nos compatriotes veulent choisir leur mode de vie, ils ne veulent pas qu'on leur impose un mode de vie ».
Ces déclarations qui ont suscité de vives polémiques n’ont pas empêché le ministre de faire parler de lui la semaine suivante.
Pendant « Le Talk du Figaro » du 21 mars 2011, le ministre de l'Intérieur a déclaré :
« Vous me permettrez de dire que par rapport aux critiques qui ont été émises contre le Président, mais c’est systématique dans notre pays, aujourd’hui, tout le monde se rend bien compte que heureusement qu’il était là. Heureusement le Président a pris la tête de la croisade pour mobiliser le Conseil de Sécurité des Nations Unies, et puis la Ligue Arabe, et l’Union Africaine. »
Puis invité d’I-Télé et Radio Classique, le ministre a fait cette déclaration, à propos du débat sur la laïcité : « Les agents des services publics évidemment ne doivent pas porter de signes religieux, manifester une quelconque préférence religieuse, mais les usagers du service public ne doivent pas non plus ».
Après ces propos infondés juridiquement, certaines rectifications ont été faites par l’entourage du ministre. Selon le figaro.fr, pour le ministre « Il ne s'agit pas d'interdire à un usager des transports en commun de porter un voile, une croix », mais de préciser qu’un usager ne peut pas récuser un médecin ou quelqu'un d'autre pour un motif religieux.
L'entourage du ministre explique avoir détecté plusieurs cas de refus de soin et qu'« un recensement est en cours ».
Pourtant, comme le rappelle Rue89 : Dans un entretien donné à France-Soir, le sociologue des religions Olivier Bobineau qui forme les futurs cadres musulmans de la République (aumôniers, responsables d'associations) à l'Institut catholique de Paris et enseigne à Sciences-Po, réduit la voilure des chiffres :
« Cinq plaintes, en tout et pour tout, ont été déposées l'an dernier pour refus d'auscultation. »
Enfin, comme il n’existe pas de semaine sans la petite phrase de Guéant, l’on n’échappe pas à sa remarque du 3 avril, qui pourrait cette fois-ci tomber sous le coup de la justice (le MRAP a porté plainte) :
« C'est vrai que l'accroissement du nombre des fidèles de cette religion (NDLR : musulmane), un certain nombre de comportements, posent problème », a-t-il déclaré en déplacement à Nantes (Loire-Atlantique).
Et le gouvernement s’entête à le défendre
Attaqué par le PS lors des questions au gouvernement, François Fillon a tenté de défendre son collègue de l’intérieur :
« Il y a quelques semaines, une publication du Parti Socialiste présentait le président de la République caricaturé en Adolphe Hitler. Je n'ai vu aucune condamnation du PS. La première secrétaire du PS a signé une pétition avec Tariq Ramadan, un homme qui s'était prononcé contre un moratoire sur la lapidation des femmes. »
Dommage que le premier ministre ait oublié de dire que le gouvernement actuel a aussi, comme Tariq Ramadan, demandé un moratoire (sur une question semblable à celui de la lapidation) plutôt qu’une abolition pure et simple, au régime Iranien.
En effet, le 16 août, la France a officiellement demandé aux autorités iraniennes « d’établir un moratoire général sur les exécutions, en vue d’une abolition à terme de la peine capitale ». Comme le préconisait Tariq Ramadan à l’époque sur la lapidation, c’est un procédé qui permet de ne pas froisser les dictatures, tout en interrompant d’urgence la lapidation ou la peine de mort. Les attaques contre le Parti Socialiste sont donc à réviser.
Cet article devra sans doute être rapidement réactualisé puisqu’encore hier, jeudi 7 avril, le ministre de l’intérieur s’en est pris à l’immigration en déclarant au Figaro Magazine :
« J'ai demandé que l'on réduise le nombre de personnes admises au titre de l'immigration du travail [20 000 arrivées par an. NDLR] », explique le ministre de l'Intérieur, également chargé de l'Immigration. « Et nous allons continuer à réduire le nombre d'étrangers venant en France au titre du regroupement familial [15 000. NDLR] », poursuit-il, précisant avoir demandé « une étude sur la pratique des pays d'Europe sur l'application du droit international ».
A chaque élection ciblons l’immigration
Hélas, chaque veille d’élection connaît son lot de stratégies politiques. Et l’UMP, plutôt en mal d’innovation, prend les mêmes et recommence. Nicolas Sarkozy souhaitait lancer un « grand débat sur la place de l’Islam » et l’a annoncé juste avant les élections cantonales.
Auparavant, à la veille des élections régionales, il souhaitait un grand débat sur l’identité française. Débat, qui comme on le sait, a fait l’objet de dérapages magistraux, entre déversement de bêtises, de haine et d’absurdités politiques.
- Retour sur ces calculs politiques et ces dérapages racistes
Il fallait trouver d’autres équations...Si un gouvernement est capable depuis le 6 mai 2007 d’utiliser ce calcul :
un fait divers choquant = une loi sur-le-champ
Alors il est certain que cette algèbre gouvernementale cachait d’autres mystères. En effet une autre équation existe :
Election = Loi anti-immigration
En effet, on remarque que l’immigration est un problème français considérable seulement en période d’élection. C’est mathématique ! Aborder l’immigration en France est un moyen de monter dans les sondages.
D’abord, lors de l’élection présidentielle de 2007. La baisse dans les sondages de Sarkozy et la hausse concomitante de Ségolène Royal eurent sur Sarkozy l’effet d’un puissant stimulant. Selon l’institut C.S.A, Sarkozy chutait de 33 à 26% d’intentions de vote entre le 15 février et le 7 mars. C’est à ce moment là qu’il a proposé la création d’un ministère de l’Immigration et de l’identité nationale, alors que toutes les enquêtes d’opinion montraient que, depuis de longues années, l’immigration n’était plus aux yeux des français qu’un problème secondaire, loin derrière les difficultés économiques.
Le 22 mars, d’après un sondage CSA, Nicolas avait rattrapé Ségolène, ils étaient alors à égalité. Le thème identitaire montait en puissance. La gauche incapable de lutter sur ce terrain-là se sentit obligée de proposer des solutions telle que le drapeau ou la Marseillaise remis en avant, pour répondre à la dérive de la droite.
Plus tard entre les législatives et les municipales, la droite recommence, et propose une nouvelle mesure. Celle-ci visait à contraindre les migrants à effectuer un test ADN pour attester de leur filiation biologique avec leurs enfants dans le cadre du regroupement familial.
Cette loi vide de sens ne concerne qu’une minorité, mais fait polémique et confirme le clivage bien français entre ceux qui ont les moyens d’y voir une violation des libertés fondamentales, une violation des droits sur la bioéthique, et une incitation à soupçonner tout étranger ; et les autres qui demandent seulement à avoir un emploi, de l’argent et qui ne voient ni l’absurdité ni l’inutilité de cette loi.
En scientifique appliqué et consciencieux, poursuivons le raisonnement pour les élections européennes
Eric Besson, en bon élève qu’il est, applique cette petite loi mathématique et décide d’utiliser des méthodes qui se sont hélas déjà montrées efficaces : La délation des passeurs, en échange d’une carte de séjour.
Le thème de l’identité nationale n’intéresse pas les français, les sondages le confirment et la France historiquement n’est pas celle que le F.N voudrait tant. Le problème est que les politiques arrivent à le faire croire et ainsi à masquer l’absence de propositions économiques.
Comme pour le débat sur l’identité française, les hommes politiques et les médias n’ont eu de cesse depuis plus d’un mois de ne parler que de ça. Exit les problèmes économiques, le projet socialiste, la crise du logement. Avec cette équation qui exige que le mot élection soit accolé au mot immigration, que nous réserve l’UMP à l’approche des présidentielles ?
David Perrotin
Plus d'articles sur http://www.acturevue.com
Le 13 juin 2007, la Canard enchaîné révèle que lors de la campagne pour les élections législatives, Sylvie Noachovitch, avocate star de l’émission diffusée sur TF1 « Sans aucun doute », et candidate UMP sur la circonscription de Sarcelles, a déclaré :
« Moi, mon mari peut dormir tranquille. Dans ma circonscription, il n’y a que des Noirs et des Arabes. L’idée de coucher avec l’un d’eux me répugne ».
Le 10 novembre 2008, le député UMP des Hauts-de-Seine est interrogé par France 2 sur l’absence d’élus de couleur dans les instances républicaines :
« Les candidats de couleur n’ont pas été élus, je le répète, parce qu’ils n’avaient pas le niveau de l’élection »
Le 21 octobre 2009, le député UMP de Seine-Maritime, Alfred Trassy-Paillogues, à propos des « gens du voyage » : « Ils nous envahissent assez régulièrement de manière brutale à 20, 30, 40 ou 50 caravanes »
Le 1er décembre 2009, le maire UMP de Gussainville (Meuse) lors d’un débat sur l’identité nationale à Verdun :
« Il est temps qu’on réagisse, parce qu'on va se faire bouffer ». « Par qui ? », lui demande un journaliste. « Y'en a déjà dix millions [d’immigrés], dix millions que l'on paye à rien foutre ».
Le 14 décembre 2009, dans les Vosges, Nadine Morano, alors secrétaire d’Etat chargée de la famille, lors d’un débat sur l’identité nationale :
A propos "du" jeune musulman : « Ce que je veux, c'est qu'il travaille, qu'il ne parle pas verlan et qu'il ne mette pas sa casquette à l'envers ».
Le 15 décembre 2009, le porte-parole de l'UMP prend la défense du ministre de l'Immigration Éric Besson au sujet des expulsion d'Afghans sans-papiers.
« Alors que de nombreux pays du monde, dont la France, sont engagés en Afghanistan, qui pourrait comprendre que des afghans dans la force de l’âge n’assument pas leur devoir, et échappent à la formation que, notamment les forces françaises, leur proposent pour défendre leur propre liberté dans leur pays ? »
Le 9 mars 2010, lors d’une interview sur France Info-LCP : Gérard Longuet, président du groupe UMP au Sénat, à propos de la possible nomination de Malek Boutih, secrétaire national du Parti Socialiste, à la tête de la Halde :
« C’est pas le bon personnage. [...] Il vaut mieux que ce soit [quelqu’un issus du] corps français traditionnel » qui prenne la présidence de la Halde. »
Le 25 juin 2010, dans l’émission « L’actu au Kärcher » sur BeurFM : le président des Jeunes UMP, à propos de la désastreuse prestation de l’équipe de France de football :
« Alain Finkielkraut a eu raison de parler d’une équipe de “racailles”. [...] Je pense qu’il y a eu des tensions ethniques dans cette équipe...on voit bien le rejet que Gourcuff a reçu (sic)... Même Emmanuel Petit a parlé de l’islamisation de cette équipe ».
En septembre 2010, dans un entretien au journal d’extrême-droite Minute : Lionnel Luca, député UMP :
« Les expulsions de Roms sont parfaitement normales. Ce qui est étonnant, c’est de s’arrêter à eux ! Ces mesures d’expulsion doivent concerner toute personne étrangère, quelle que soit sa communauté, ne respectant pas les principes de la Nation ».
La député UMP (Seine-et-Marne) lors d’un point presse à l’Assemblée nationale :
« Il faut rassurer les Français sur toutes les migrations de populations qui viendraient de la Méditerranée. Après tout remettons-les dans les bateaux ! (…) Le temps n'est plus à la parole mais aux actes et aux décisions.
Baromètre publié par Politis.fr
16 réactions à cet article
-
« Le climat politique est effrayant. »
Et encore nous n’avons rien vu. Le pire est pour la suite.
Votre article détaille les différentes séquences dans le « débat » politique ayant pour sujet l’immigration, mais, si on le comprend, vous vous y opposez, vous ne proposez rien.
Que faire ?
Laisser faire ?
Etes vous pour un boulversement démographique, qui pourrait aller jusqu’à la substitution d’une population par une autre ? D’une culture par une autre ?
C’est de cela qu’il s’agit, rien de moins
Et c’est pour cela que tous les efforts de la gauche pour orienter les yeux et les oreilles de nos concitoyens vers le social et l’économique sont et seront vains.
De ce qui ce qui s’est passé depuis 40 ans et de ce qui se passera encore pendant quelques dizaines d’années dépend la survie des peuples et de la civilisation européenne.-
@ Perseùs
je ne sais si vous voyagez beaucoup, en France et ailleurs en Europe. Mais dans des zones de plus en plus étendues l’ancien autochtone est maintenant minoritaire dans une sorte d’exil intérieur. Je comprends que cela puisse vous tenter, mais comprenez de votre côté que cela ne soit pas le cas de tout le monde.
Et il y aurait eu un moyen très simple à une époque où le crispation et la crainte n’étaient pas aussi forte sur ce sujet, de demander leur avis aux Français. Si cela n’a pas été fait, ce n’est pas parce que les enquêtes d’opinions de M. Cayrol ne décelaient pas là une priorité pour les Français, si vous croyez cela vous êtes bien naïf.
http://www.dailymotion.com/video/x6njyb_l-immigration-n-interesse-pas-les-f_news
C’est surtout parce que beaucoup de nos hommes politiques ont été tenté de la jouer comme ça.
http://www.dailymotion.com/video/xce5fn_herve-le-bras-geler-le-debat_news
En revanche si un tel réferendum avait lieu aujourd’hui, le résultat serait de moins en moins favorable à une poursuite de la poilitique acuelle. Je crois que c’est de plus en plus clair. Mais il n’aurait sans doute aucun effet parce que comme Todd le déclare facilement « c’est trop tard ».
http://www.dailymotion.com/video/xhm0y0_c-est-trop-tard-todd-vs-goldnadel_webcam
Je comprends que vous puissiez n’en avoir rien à faire de ce sujet, que vous ne vous sentiez pas concerné, mais admettez que d’autres que vous puissent l’être de bonne foi, sans pencher pour autant du côté sombre de notre histoire.
Par exemple eux :
« En décembre 2010, l’ex-commissaire européen Frits Bolkestein, connu en France pour avoir été à l’origine de la directive sur la libéralisation des services, invitait les juifs « reconnaissables » à quitter les Pays-Bas. »...
Et puis après eux, nous. -
Quel optimisme !
Quand je vois l’acharnement de nos élites à génocider la culture millénaire de notre pays au profit d’une culture de masse, véhiculée par les médias, à appauvrir un peu plus chaque année le contenu de l’éducation, à soumettre celle-ci à la seule logique marchande pour fabriquer de bons petits soldats de la mondialisation, à imposer comme seul art officiel le conceptuel déstructuré vanté par nos deux milliardaires nationaux Pinault et Arnault, à laminer les classes moyennes, petites et grandes, et à les chasser des villes, et à livrer celles-ci à l’hyper-classe mondiale et aux « outlets » des grandes enseignes... etc...
je suis nettement moins optimiste...Et contrairement à vous, dans les réactions viscérales, récupérées certes par le gouvernement, je vois l’oeuvre des anticorps qui secrète tout organisme en proie à une agression permanente.
-
Perséus,
Le fascisme c’est le parti unique, le culte du chef, l’idolâtrie de la force et de la violence comme sélection naturelle, l’embrigadement sous forme d’organisations de quartier, de ville, de catégorie sociale et d’âge orchestré sous forme de rassemblements, de défilés, de grandes messes. Et surtout, la suppression de toute opposition au moyen d’une menace permanente d’élimination physique.
Si je vous l’accorde que les deux premiers sont présents (et inhérents dans la Vème Ruinepublique) il manque quasiment tous les autres. Quant aux croyances personnelles de Sarko en matière de déviations, elles n’engagent que lui.-
Une pratique ou un goût parmi d’autres, si vous préférez. Sauf qu’il y en a qui veulent en faire un marqueur tribal et un mode de vie.
-
L’auraient-ils fait s’ils n’avaient pas été poussés à le faire ?
-
-
Je trouve que l’UMP n’assume pas de discours du FN, car il n’a pas le même discours.
Bien souvent, l’UMP oriente son discours dans un sens discriminatoire assez violent.
De surcroit, il joue le rôle du pompier pyromane, en agitant les rancoeurs, et en n’agissant pas.Leur discours est en définitive plutôt haineux, entretenant les colères et les oppositions, d’autant qu’il ne règle jamais aucune situation, se gardant de le faire, pour justement entretenir ce climat malsain.
-
le discours du nain et des ses sbires , c’est du Flan !
le MPF ne s’y trompe pas et vient de menacer de retirer son soutien au nabot ! les villiéristes en on marre du décalage entre l’attitude et les actes réels !-
"La première secrétaire du PS a signé une pétition avec Tariq Ramadan, un homme qui s’était prononcé contre un moratoire sur la lapidation des femmes"
************
POUR. Tariq Ramadan s’est prononcé POUR un moratoire sur la lapidation.
-
Toujours aussi nauséabond, ces articles ou la gauche dont les comportements concrets sont une véritable illustration du racisme et du communautarisme réels, se permet de donner des leçons de morale a une droite qui est en train d’intégrer les migrants, malgré, la gauche.
Il me semble que la sociologie et la politique nous enseignent quelques petites choses sur ces sujets.
L’électorat de droite est plus proche des migrants : du fait de la préférence nationale dans la fonction publique et que les militants de gauche sont de façon écrasante des fonctionnaires, ils connaissent moins les étrangers, ou alors exclusivement comme usagers. Ils ne vivent pas avec eux. Compte tenu de la sur représentation des migrants dans les couches les plus défavorisée, ils sont sans doute aussi sur représenté parmi les publics aides a un titre ou a un autre. Ils sont donc directement pourvoyeurs d’emploi pour les agents public des secteurs sanitaires et sociaux. Plus il y a de « fragiles » plus il faut de postes et de crédits pour s’en occuper.
En revanche, la relations d’assistance n’est pas une relation de partage comme celle qui existe entre des gens qui font le même boulot, vivent dans les mêmes quartiers.
Or, la gauche classe moyenne fonctionnarisée non seulement ne travaille pas avec les étrangers, mais elles ne vit pas non plus avec eux.
Ceci explique son mépris pour les migrants. Celui ci est transparent dans des expressions comme « diversité, multiculturel, hybridation ». La gauche VEUT que ces gens restent différents. Et pourtant, ce sont les mêmes qui nous bassinent avec les inepties de Bourdieux. Les migrants, parents, de couches défavorisés, sont des parents comme les autres. Ils veulent que leurs enfants s’en sortent et ils savent que pour cela, il faut maitriser les codes de la société dominante. Bien sur qu’ils veulent s’integrer, et plus encore, que leurs enfants s’integrent. Bien sur que eux, savent, que les « beautés culturelles de la diversité » c’est aussi la garantie du ghettos culturel, mais aussi socio économique.La preuve ? C’est les profs qui ont exige des langues d’origines pour les migrants au nom de l diversité, et comme ils ne connaissent pas ces gens, on a impose des cours d’arabe littéraire aux petits Kabyles qui avaient déjà des difficultés en français.
Une population fragile économiquement, l’est aussi culturellement. Elle est évidemment écrasée culturellement quand elle est minoritaire dans un cadre ou tous les vecteurs culturels sont entre les mains de la société d’accueil. Les bretons de Paris ont oublie le breton en quoi ? Une génération ?
Elle a des difficultés a s’intégrer essentiellement si elle est refusée. Comme tous le secteur culturel, enseignement etc... sont entre les mains de gens de gauche, on ne peut que conclure que c’est elle qui tient a les maintenir dans une « différence » qu’elle fait mine d’encenser.
Une dernière preuve ? La meme gauche qui fait mine d’admirer les « riches apports culturel » de migrants dont le niveau scolaire moyen doit etre quelque part vers bac moins 6 et plus rejette avec énormément agressivité les « apports culturels » des « primates » de l’électorat FN, qu’elle traite avec mépris de bac moins 3, alors même qu’avec 80% d’une classe d’age au bac depuis 20 ans, cela commence a manquer singuierement de vraisemblance.Que cette gauche raciste, differentialiste, communeautariste, ne disent pas ce que sont ses projets en matiere d’ouverture des frontière est logique. Son intérêt est qu’elles soient ouvertes. Elle a besoin de pauvres « a assister » , mais ce n’est pas très avouable. Elle se cache derriere un antiracisme de façade. Car il est evident qu’en periode de difficultes economiques et budgétaires l’integration des présents sera d’autant plus difficile qu’ils y aura beaucoup de nouveaux. ( les budgets sont bloques, donc il faudra les partager entre plus de monde), mais il est vrai que comme son projet est d’augmenter les impôts les crédits et les postes de la fonction publique, il y a quand même une certaine cohérence dans le corporatisme intéressé..
Mais le vrai marqueur de l’antiracisme, c’est l’intermariage. D’apres l’INED, les migrants magrébins connaissent une exogamie feminine très forte et très rapide par rapport aux migrations précédentes,. C’est d’autant plus frappant qu’ils proviennent d’une aire culturelle ou l’exogamie féminine est interdite. Comme on epouse les gens que l’on connaite, la verite est que l’électorat populaire du front est en train d’intégrer les magrébins par mariage, tandis que le militant de gauche, d’après une étude publiée dans le nouvel obs, incapable de se marier avec quelqu’un qui aurait une autre idée politique est aussi le spécialiste de l’endogamie professionnelle. On imagine comment le type alterecolobio capable de ne pas coucher avec sa jolie voisine de pallier parce qu’elle vote UMP est capable de convoler avec une malienne qui baragouine le français.
Personellement, je trouve ces postures assez repugantes
-
le débat sur la laïcité a eu lieu et cela vient de changer radicalement ma vie. demain sera un autre jour radieux.
contrer le fn ? l’ump n’en a cure. lepen sera ministre de sarkosy aux coté de guéant et lagarde. les idées sont strictement identiques : de droite, capitalistes et libérales.les nantis ont encore de bons jours devant eux.-
A pastori, citez un truc issu de ce débat puisque vous avez des idées aussi précises dessus.
Pour le reste vous avez largement raison et UMP et FN sont plutôt libéraux, au bémol prêt de la culture française et a droite. Avec les centristes, ils receuillent en pleine crise et en l’abscence d’alternance depuis MIterrand, entre 55% et 60% des intentions de vote au premier tour. C’est assez dire a quel point l’absence d’idee qui caracterise le lobby corporatiste communautariste archaïque, intolérant et bourre de contradiction qui se nomme la gauche est déconsidéré dans le pays.
Le prolétariat a déjà compris ( FN premier parti ouvrier de france) quand la classe moyenne va décrypter les programmes e comprendre ce qu’il y a vraiment derrière le slogan démagogique et populiste, « faire payer les riches » il est vraisemblable qu’une fois de plus, la France refusera de réitérer la couteuse expérience des années Mitterrand,.De ce point de vue aussi, le fait de rappeler a tout bout de champs que si elles ont des divergences de fond, les droites ont aussi un adversaire commun est toujours le bienvenu...
Merci !
-
à l’auteur Acturevue
Ce qui est certain cest que l’UMP et alliés, le PS et alliés n’iront pas jusqu’à rejoindre le programme du FN « bleu Marine »
Le programme du FN version « bleu MARINE » n’est pas encore finalisé mais on en connait les orientations qui le distinguent complètement des partis qui ont gouverné lamentablement la France depuis 30 ans.
Elles sont données dans ce document que l’on trouve ici :
http://www.nationspresse.info/wp-co...
ou ici
http://www.larevueparlementaire.fr/pages/RP-934/RP934-entretien-lepen.htm
Curieux on nous dit que le FN de MLP est d’extrême droite mais les « vrais » disent que NON : lire ici !!!!!!!!!!!!
http://fr.news.yahoo.com/69/20110409/tpl-l-extrme-droite-historique-au-moins-86098b9.html
-
l’auteur a t-il conscience des contradictions contenues dans l’article quand il dit d’une part que les problèmes d’identité et dimmigration n’intéressent pas les français et dautre part que Sarkosi a réussi à monter dans les sondages et dans les urnes lorsqu’il soulève les problèmes d’identité et d’immigration ,je cite :
"D’abord, lors de l’élection présidentielle de 2007. La baisse dans les sondages de Sarkozy et la hausse concomitante de Ségolène Royal eurent sur Sarkozy l’effet d’un puissant stimulant. Selon l’institut C.S.A, Sarkozy chutait de 33 à 26% d’intentions de vote entre le 15 février et le 7 mars. C’est à ce moment là qu’il a proposé la création d’un ministère de l’Immigration et de l’identité nationale, alors que toutes les enquêtes d’opinion montraient que, depuis de longues années, l’immigration n’était plus aux yeux des français qu’un problème secondaire, loin derrière les difficultés économiques.Le 22 mars, d’après un sondage CSA, Nicolas avait rattrapé Ségolène, ils étaient alors à égalité. Le thème identitaire montait en puissance. La gauche incapable de lutter sur ce terrain-là se sentit obligée de proposer des solutions telle que le drapeau ou la Marseillaise remis en avant, pour répondre à la dérive de la droite."
-
Et si Sarkosy baisse en ce moment dans les sondages ce n’est pas parce qu’il parle trop d’identité nationale et d’immigration mais parce qu’il n’en fait pas assez pour réduire limmigration et renforcer lidentité nationale --------------------------------la preuve c’est que Marine le Pen monte et pas seulement dans les sondages mais dans les urnes
les Français n’attendent pas ou plus les paroles mais des actes et des résultats ---------------------------or des paroles il y en a ou il y en eut mais des actes déterminants et efficaces ,rien ,zéro ,nada ,que dalle ,----------------------------au contraire l’immigration capitaliste mondialiste continue de plus belle
c’est comme le karscher de Sarko ,on ne l’ a jamais vu passer
Le très populaire président socialiste du Brésil Lula ,qu’on ne peut taxer de fasciste ,n’a jamais parlé de karscher ,lui ,mais a envoyé en douce des troupes armées, des mitrailleuses et de tanks pour balayer les cités dangereuses dites de non droits et réputées impénétrables ,et en une rafale faisaient des centaines de morts parmi les bandits et les gangsters,les dealers et les trafiquants de toutes sortes ,le restant ayant du prendre la fuite
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
