Plusieurs bonnes questions... (je parle du point 4, répondre au reste serait trop long et un peu trop politique).

a) le « centre » a soutenu le TCE par défaut, parce qu’il contenait certaines avancées technique qui permettaient de décoincer la situation de blocage engendrée par le traité de Nice. Mais cela s’est fait sasn gaité de coeur, et un certain nombre de centristes s’étaient posé la question du soutien à ce texte sans vision. L’ensemble de la famille centriste est favorable à une réforme en profondeur de l’Europe. Je ne serais pas surpris que leurs propositions remettent fortement en cause le TCE.

b) La position de Bayrou comme de Villepin a été une opposition à cette entrée dans le commandement intégré. Mais il semble difficile d’en sortir sans indicent diplomatique. Cela demandera un certain doigté... mais faisable suivant les circonstances.

c) Là, je pense que vous faites une erreur d’interprétation. Cette fusion n’est pas en cours, et les centristes défendent fortement l’euro dans son aspect concurentiel au dollar justement.

d) Plusieurs responsables centristes, notamment au MoDem, demandent une rénovation de la BCE de façon à ce qu’effectivement les Etats ne soient plus tributaires des spéculations privées, et que les prêts soient gagés sur une solidarité européenne, assurant des taux raisonnables et plus constants. Je pense que les crises actuelles vont forcer ce mouvement.

e) C’est le discours de Bayrou depuis de nombreuses années, avec sa proposition d’interdire aux groupes privés ayant un chiffre d’ affaire significatif réalisé en contrat avec l’Etat d’être propriétaires de groupes de presse et de renforcer les règles anti-trust.

Le principal problème de cette famille politique est son éclatement qui lui enlève tout poids politique et le contraint soit à l’anonymat soit à la compromission.