Candidature Borloo face à Bayrou : encore une manipulation de sondage !
Le JDD vient de faire paraître un sondage fondé sur la question suivante : "Parmi les personnalités politiques suivantes, laquelle selon vous incarne le plus les idées et les valeurs du Centre ?" Résultat affiché : Jean-Louis Borloo obtient 37% et François Bayrou 36 %.
Or si l'on regarde bien le détail de ce sondage, les électeurs qui ont déjà voté et voteront au Centre, confortent bien François Bayrou dans sa position de leader centriste (à 53% contre 27%).
Dans l'examen du détail des résultats du sondage, deux éléments sont à noter :
1- 1 % d'avance, c'est moins que la marge d'erreur du dit sondage (2,7 points).
2- Mais surtout, l'échantillon repose sur l'ensemble de l'électorat et non pas uniquement l'électorat centriste : on s'aperçoit alors dans le détail que François Bayrou arrive largement en tête (53%) chez les électeurs qui ont voté au centre en 2007, tandis que Jean-Louis Borloo est en net recul sur ce segment de la population (seulement 27%). De même, les électeurs de Gauche sont 40 % à citer François Bayrou contre 33 % pour Borloo. En revanche, une part importante des électeurs de droite (41%) considèrent Borloo comme centriste : c'est ce qui lui permet sur la moyenne générale de la population sondée d'arriver d'une courte tête (sans être avérée avec 1%) devant François Bayrou.
Conclusion de ce sondage : les électeurs qui ont déjà voté et voteront au Centre, confortent bien François Bayrou dans sa position de leader centriste, tandis que l'UMP poursuit sa campagne de communication pour tenter de placer Borloo en voiture-balai des centristes pour la future campagne de Nicolas Sarkozy.
En juin 2010, nous avions déjà dénoncé une manipulation de sondage dans cet article :
OpinionWay et Le Figaro pris en flagrant délit de manipulation d’opinion sur le sondage donnant « Borloo devançant Bayrou »
Ainsi, la manipulation continue. N’oublions pas non plus qui sont les commanditaires et les diffuseurs (les actionnaires des entreprises de presse) de ces sondages. Rappelons-nous aussi le fameux rapport de la Cour des Comptes en 2009 qui dénonçait des irrégularités et des dépenses exhorbitantes injustifiées au sujet des sondages d’opinion commandés par l’Elysée (pages 11 et 12). Enfin, en regardant la façon dont nous est présentée cette candidature probable de Jean-Louis Borloo, organisant une « alliance républicaine de centre-droit », il semble bien que ce soit une opération concertée avec l’Elysée et même orchestrée par Nicolas Sarkozy.
Acte 1 : Jean-Louis Borloo n’est pas nommé 1er ministre et quitte le gouvernement,
Acte 2 : La dérive droitière de l’UMP, privilégiant les thèmes sécuritaires et sur l’immigration, déjà lancé lors du discours de Grenoble, est confirmée lors des élections cantonales et suite aux diverses déclarations de Claude Guéant, ministre de l’intérieur.
Acte 3 : la stratégie s’avère catastrophique : elle profite au Front National, conduit à un échec cuisant de l’UMP aux élections cantonales. Des sondages alarmants montrent que le candidat Sarkozy risque de ne pas atteindre le 1er tour des élections présidentielles, avec un scénario de « 21 avril inversé » où Marine Le Pen pourrait atteindre le 1er tour face au candidat du PS. Peur dans le camp de la majorité, crainte des députés pour leur prochain mandat aux législatives … Ce qui divise le clan de la majorité présidentielle, au sein de l’UMP en deux.
Acte 4 : à la veille des élections présidentielles, alors que Nicolas Sarkozy, candidat « naturel » de l’UMP, cherche à tout prix à éviter les candidatures concurrentes pour optimiser les voix du 1er tour, la stratégie ne tient plus. Les « centre-droit » seront à nouveau tentés par la candidature Bayrou ou Villepin si ce dernier se présente encore.
Acte 5 : Jean-Louis Borloo, invité de Arlette Chabot à l’émission « A vous de juger », annonce sa soi-disant émancipation de l’UMP, ainsi que de sa probable candidature à l’élection présidentielle pour représenter « l’aile gaulliste et humaniste de la droite et du centre-droit ».
Les médias et la presse cherchent à démontrer, par les réactions des ténors de l’UMP, que Jean-Louis Borloo fait ainsi trembler l’UMP en divisant la majorité, concentrant ainsi que cette candidature les électeurs déçus de Sarkozy.
Or, « Borloo divorce de l'UMP mais y reste financièrement lié » ! Tout est résumé dans le titre de cet article du Monde le 8 avril. Pourquoi Nicolas Sarkozy accepte-t-il ainsi de continuer à financer un soi-disant concurrent si ce n’est parce qu’il est convenu d’avance un ralliement en sa faveur ? Cela dit, Jean-Louis Borloo pourra toujours trouver une source de financement, notamment auprès de son grand ami Bernard Tapie, donc aux dépens du contribuable source de son argent, pour financer sa campagne en faveur finalement de celle de Sarkozy !
Voici le futur dénouement de la pièce : les sondages nous montreront par tous les moyens que Borloo dépasse Bayrou, pour convaincre ce dernier de rallier un rassemblement du centre conquérant. Dans tous les cas de figure, Jean-Louis Borloo a très probablement prévu de ne se maintenir avant le 1er tour qu’à condition que les sondages le fasse atteindre le 1er tour. Dans l’autre cas, il se désistera en faveur de Nicolas Sarkozy pour ne pas diviser la droite.
Mais les voix n’appartiennent pas aux candidats … Si Dominique de Villepin et François Bayrou se maintiennent, les électeurs sauront reporter leurs voix ailleurs que sur la candidature Sarkozy !
Un autre scénario est possible : que réunies, les voix de Borloo+Bayrou permettent aux centristes (ceux du centre-droit et les vrais centristes indépendants) d'atteindre le 1er tour face au PS. Dans ce cas, Borloo et Bayrou pourraient faire un deal : celui des deux qui recueille le plus de voix dans les sondages avant le 1er tour serait le candidat de ce rassemblement. Mais à condition que les sondages ne soient pas trop manipulés ... Chiche !
15 réactions à cet article
-
Bonjour Marianne,
Je ne crois pas au second scénario : à mon avis, Borloo ne rejoindra pas Bayrou car il est non seulement l’allié de Sarkozy mais aussi l’ami de Tapie qui déteste Bayrou et qui peut financer la campagne de Borloo. Je trouve la tactique de Sarko habile : continuer de financer Borloo qui va gagner des voix au centre mais aussi chez les Verts tout en freinant l’hémorragie des électeurs de l’UMP. Puis il se désiste au second tour en faveur de Sarko ou ne se présente finalement pas au premier tour si son allié Sarko est trop en danger dans les sondages. La tactique a de bonnes chance de fonctionner car les Français aiment bien Borloo. Et on se retrouvera avec 5 années de plus de sarkozisme. Nous comptons donc sur une campagne brillante de François Bayrou pour nous éviter cette catastrophe.
-
Les réflexions du MoDem à propos de la prise de distance de Borloo avec le pouvoir et la création potentielle d’une confédération centrale large me paraissent maladroites.
Qu’il y ait, comme d’habitude, un jeu politique et médiatique pour se valoriser est une évidence. Mais il ne faut pas sous-estimer la vague de rejet profonde des modérés de la majorité, y compris chez de nombreux élus, envers le président de la république et sa dérive politique. Réduire ce mouvement de fond à une simple manoeuvre de diversion me semble erroné, et les critiques politiciennes maladroites. Plutôt que d’ironiser sur ce mouvement, le MoDem ferait bien plutôt de dire « chiche ». La première condition fixée à ce renouveau, celle d’une séparation de l’UMP, est en cours. La seconde, celle d’un positionnement plus neutre par rapport à la droite, ne peut être actée si vite, et serait même contre-productive. Certaines idées, et certains élus, ont besoin de temps.
L’étape suivante est celle d’un vrai dialogue entre toutes les composantes modérées, sur la base d’un projet, d’une vision commune, ce qui devrait être assez simple à réaliser. Ensuite viendra les discussions plus complexes sur un accord politique (il serait néanmoins utile que cela puisse être réalisé avant les élections sénatoriales, ce qui serait un signal fort). Enfin, pas avant septembre, pourra venir le temps du choix d’un représentant unique à l’élection présidentielle.
Dans cette histoire, chacun a commis des erreurs. Le MoDem a perdu ses élus, les centristes de la majorité ont perdu leur influence. Il est temps de faire table rase du passé, de se rassembler autour d’un projet commun, car toutes ces familles politiques et ces électeurs partagent les mêmes valeurs fondamentales. L’heure n’est plus aux petites phrases assassines envers son concurent mais à la main tendue, au dialogue, même assorti de certaines conditions raisonnables. Les Arthuis, Bayrou, Borloo, Morin et Villepin ont chacun leurs qualités et leurs défauts. Ensemble, voire même avec des écologistes modérés, ils peuvent largement entrevoir une présence au second tour de la présidentielle, bouleverser le paysage politique actuel, changer l’avenir. Séparés, ils seront balayés.-
Il ne faut absolument pas confondre les électeurs, ceux qui peuvent participer à une vaste réunion centriste et les leaders compromis. Borloo est un leader compromis. S’il peut y avoir des regroupements - à la limite - de militants, il ne peut y avoir d’association avec des traitres et des suppôts du pouvoir.
On ne peut associer à soi un compromis qu’après qu’il a fait amende honorable et qu’il a purgé sa peine, sinon c’est la porte ouverte à remercier ceux qui trahissent une seconde fois, à rémunérer les girouettes, les féliciter. Borloo, Morin, Arthuis, Bourlanges sont les complices de tout ce que pouvoir a fait de néfaste. Ce n’est pas parce que Sarkozy chute vertigineusement (y compris Fillon) et qu’une victoire possible se dessine pour ceux qui ont résisté que l’on va offrir des parachutes en or massif à ceux qui ont tapé sur Bayrou, qui ont parlé de sa stratégie suicidaire alors qu’on voit ce qu’il en est aujourd’hui. Il n’ont pas eu de mots assez durs, n’ont eu de cesse d’ironiser, de dire que ce centre-là n’existait pas pour qu’on ne les accueillent pas à bras ouverts. Qu’ils recommencent au bas de l’échelle, derrière tout le monde. Alors oui, peut-être on pourra leur trouver une place pour coller les affiches. -
Profitons-en pour donner le lien sur l’article d’Imhotep :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/centre-brulons-les-imposteurs-92101
Je comprends l’énervement d’Imothep au sujet des journalistes, mais il ne faut pas tous les jeter. Laurent Joffrin a réagi ce matin :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/20110411.OBS1083/l-edito-de-laurent-joffrin-borloo-ce-centriste-par-opportunite.html
Je comprends aussi que Imhotep soit écoeuré de l’opportunisme de ces pseudo-centristes qui sont du côté du pouvoir quand il est à la hausse et prennent leur distances quand il n’est plus à la cote. En effet ils ne sont pas très crédibles et qui trahi un jour trahira encore dans le futur ... Ils reconnaissent aussi qu’au 2ème tour ils soutiendront Sarkozy. On voit bien qu’ils cherchent aussi à préserver leurs mandats de députés. Sinon il suffisait qu’ils rejoignent François Bayrou, qui finalement avait eu raison avant eux sur les dérives annoncées du régime sarkozyste !
Mais on ne peut pas continuer ainsi à se disputer. A un moment il faut savoir dépasser les luttes de clans et se rassembler. Il ne peut être question d’un ralliement de Bayrou à Borloo. En revanche un ticket de rassemblement Borloo+Bayrou sera peut-être porteur pour arriver en 2ème position face au PS, ou sinon un ticket Ecolo (Hulot ou Joly)+Bayrou, évinçant Sarkozy dès de 1er tour. Il y a même certains socialistes très proche de la vision de Bayrou, comme François Hollande. Dans ce cas il faudrait qu’un des candidats se désiste en faveur de l’autre, ce devrait être logiquement celui qui l’emporte dans les sondages préélectoraux (à condition qu’ils ne soient pas truqué). -
Merci Voltaire pour votre vision constructive, sage, modérée, vos réponses argumentées. C’est fatiguant ces critiques prétendant que le MoDem n’a pas de réponses, n’a pas de projet etc. qui ne se sont pas renseignés avant !
-
@Marianne : je persiste à penser que Bayrou propose le meilleurs projet pour la France, son analyse de la situation est juste, sa vision attractive et juste. Et le MoDem a certainement un excellent progamme. Mais cela ne suffit pas... Réunir l’ensemble de cette familel de pensée est une nécessité pour réussir. Certains soit de droite modérée, il faut en tenir compte, tout comme d’autres sont écologistes ou de centre-gauche ou gaullistes. Les egos font que personne ’na envi de se trouver sous la coupe de l’autre, et Bayrou a commis à mon avis une erreur tactique en 2007. Conserver un groupe parlementaire était indispensable pour peser. Mais c’est du passé. Il existe une réelle attente de l’électorat, et même du pays. Cela place tout responsable politique face à une certaine responsabilité. Ces divisions sont mortifères. Il faut y mettre fin.
-
Croyez vous que ce soit facile d’oublier les commentaires au vitriol d’un Morin, Bourlanges et d’autres qui ont quitté le navire en 2002 et 2007 ? Les militants n’ont pas oublié et Bayrou risque de perdre une bonne partie de ceux qui restent (et je ne parle pas des railleries que ça ne manquerait pas de provoquer dans les médias toujours si bien intentionnés ) si jamais il faisait un deal qui ne soit pas assorti de conditions précises à commencer par une rupture nette avec l’UMP ce qui n’est pas le cas jusqu’ici. Le MoDem est peut être faible mais il est indépendant et ce n’est pas à lui de se ralier.
-
les seuls sondages qui vaillent, c’est les GRANDS SONDAGES POPULAIRES :
lien à envoyer à vos amis, (mails, msn) à mettre sur vos blogs, sites, page perso, sur forums etc .. facebook, twitter ..
ou à conserver dans vos favoris, ainsi en actualisant la page, vous verrez l’evolution des votes, jour par jour, heure par heure, ..
-
Comme je le fais remarquer depuis des années, le mythe d’une UMP qui est TOUTES les droites en meme temps ne pouvait survivre a l’epreuve des faits.
Les mensonges de Sarkozy eventés, il ne peut plus desormais jouer sur tous les tableaux en meme temps en disant tout et son contraire a chacune des faimilles de pensée de la droite.
Sarkozy se consacre donc à essayer de retourner une nouvelle fois la plus puissante de ses familles : la droite nationale dont sont issus le RPR originel et le FN.
Il envoit contre les chretiens democrate son fidele lieutenant Borloo avec un story board credible : Le pauvre a été ecarté du pouvoir en fin d’année 2010 et representerait donc presque une vraie credibilité.
Si Bayrou peine a convaincre de sa plus grande legitimité c’est encore et toujours pour les memes raisons :
1) Il se positionne dans un discours « du centre » , entre « LA » droite et « LA » gauche, entre la peste et le cholera(!) , entre deux concepts caricaturaux auquels plus personne ne croit.
2) Il ne met aucune reelle ideologie dans ce « centre » qui semble a geometrie variable.
C’est une trahison de la chretienne democratie logique pour un membre de de la trilatérale comme lui qui semble plus en train de pleurnicher de ne pas avoir été choisi par la Synarchie que d’etre en train de se battre pour ses idées.
Ou est le positionnement sur l’humanisme chretien ?
Ou est la defense de la democratie pour quelqu"un qui n’a pas combattu la façon odieuse dont le TCE a été imposé au peuple français contre sa volonté ?
3) Bayrou est seul, comme leader de son mouvement.
Aucune autre figure de poids ne vient lui faire de l’ombre.
Inutile de rire du FN ou de l’UMP des pompom girl de la Sarkozie quand on voit l’etat du modem...
Et ce n’est pas la falote Marielle de Sernez qui impressionera qui que se soit.
Le Modem est construit sur les memes bases, (le meme sable ?) que le nouveau centre de Morin, le Parti radical de Borloo : le principe du parti de notable sans véritable ancrage populaire.
4) Quelle remise en cause REELLES de la politique de Sarkozy, le Modem, le PR ou le NC vont ils accomplir ?
a) remise en cause du TCE ?
b) remise en cause de la vassalisation dans l’OTAN ?
c) remise en cause de la fusion euro-dollar en cours ?
d) remise en cause de l’endettement national aupres des banques privées ?
e) remise en cause des confiscation des bien communs (monopoles d’etats) par les grandes societés dont les patrons controlent la presse en France ?
Je ne suis pas un chretien democrate, c’est clair, mais mon opinion est que cette famille, alliée traditionelle des nationalistes et patriotes pour le gouvernement , merite mieux que cette bande d’arriviste.
Et encore, les socialistes, les Villepin vont encore rajouter du trouble dans ce marigot.-
Plusieurs bonnes questions... (je parle du point 4, répondre au reste serait trop long et un peu trop politique).
a) le « centre » a soutenu le TCE par défaut, parce qu’il contenait certaines avancées technique qui permettaient de décoincer la situation de blocage engendrée par le traité de Nice. Mais cela s’est fait sasn gaité de coeur, et un certain nombre de centristes s’étaient posé la question du soutien à ce texte sans vision. L’ensemble de la famille centriste est favorable à une réforme en profondeur de l’Europe. Je ne serais pas surpris que leurs propositions remettent fortement en cause le TCE.
b) La position de Bayrou comme de Villepin a été une opposition à cette entrée dans le commandement intégré. Mais il semble difficile d’en sortir sans indicent diplomatique. Cela demandera un certain doigté... mais faisable suivant les circonstances.
c) Là, je pense que vous faites une erreur d’interprétation. Cette fusion n’est pas en cours, et les centristes défendent fortement l’euro dans son aspect concurentiel au dollar justement.
d) Plusieurs responsables centristes, notamment au MoDem, demandent une rénovation de la BCE de façon à ce qu’effectivement les Etats ne soient plus tributaires des spéculations privées, et que les prêts soient gagés sur une solidarité européenne, assurant des taux raisonnables et plus constants. Je pense que les crises actuelles vont forcer ce mouvement.
e) C’est le discours de Bayrou depuis de nombreuses années, avec sa proposition d’interdire aux groupes privés ayant un chiffre d’ affaire significatif réalisé en contrat avec l’Etat d’être propriétaires de groupes de presse et de renforcer les règles anti-trust.
Le principal problème de cette famille politique est son éclatement qui lui enlève tout poids politique et le contraint soit à l’anonymat soit à la compromission. -
Ce sondage téléguidé n’est autre qu’une rampe de lancement promotionnelle pour la fusée Borloo censée couler le Centre (le vrai surtout : le MoDem).
-
La manipulation, Marianne, est malheureusement dans votre article.
Cette question est posée depuis novembre 2010, dans les mêmes termes, sans que jamais, jusque là, les personnes du Modem ne s’en plaignent (vous y compris), bien au contraire, puisque Bayrou était largement en tête.
F. Bayrou lui-même en était plutôt satisfait.
Maintenant que ce même sondage n’est plus aussi favorable, plutôt que de vous interroger sur sa signification, vous parlez de manipulation et inventez je ne sais quel complot.
Pour ce faire, vous faites un usage parcellaire, biaisé et sans mise en perspective des quelques chiffres que vous donnez.
Ecrire que « les électeurs qui ont déjà voté et voteront au Centre, confortent bien François Bayrou dans sa position de leader centriste (à 53% contre 27%). », c’est une présentation qui passe totalement sous silence que, lors du sondage précédent de janvier 2001, Bayrou était à 62% et Borloo à 16%.
Loin de « conforter » Bayrou, ce sondage le met en difficulté et, au-delà de Borloo, montre que seule une faible majorité de ses électeurs de 2007 le considère comme le plus représentatif du centre.
Et le constat (que vous passez, là aussi, sous silence...) est encore plus inquiétant chez les sondés qui se réclament du Modem.
En janvier, c’était 75% Bayrou, 14% Borloo.
En avril, Bayrou s’est effondré à 46% (minoritaire de fait sur cette question chez c’est propre sympathisant) et Borloo grimpe à 32%.
Au final, il existe bien une manipulation de sondage : la votre.
Sondage IFOP janv.2011
Sondage IFOP avr.2011-
FAUX. Votre argumentation est fallacieuse. Je n’ai RIEN manipulé du tout. Je ne fais que restituer l’info du sondage qui a été occultée dans sa transmission, montrant que les électeurs du centre plébiscitent Bayrou à 53% face à 27% pour Borloo (et encore, dans la base est inclus Villepin, qu’il est abusif de considérer au centre, ce qui donnerait sinon un score encore plus avantageux à Bayrou).
Dans les sondages 2010 où Bayrou apparaissait en tête sur un échantillon des Français, on ne parlait pas non plus dans l’annonce du détail par sensibilité politique, mais il était déjà largement en faveur de Bayrou, en cohérence avec le score global. Donc il n’y avait pas d’incohérence à relever.-
Vous avez beau écrire FAUX en majuscules et affirmer que vous n’avez « RIEN manipulé du tout », votre article démontre exactement l’inverse.
Bayrou est en difficulté et vous, brave petit soldat, partez à l’assaut bille en tête.Et donc, bien sûr, vous manipulez et triturez ce sondage qui vous déplait tant pour n’en faire ressortir que ce qui vous arrange.
Vous ne retirez de ce sondage que « les électeurs du centre plébiscitent Bayrou à 53% face à 27% » en « oubliant » que :- c’est -9% par rapport à janvier 2011
- chez les sympathisants du Modem c’est -27% (! !) par rapport à janvier 2011
- que Bayrou est en baisse à gauche, à droite et chez les « sans sympathie partisane ».
Ça c’est de la manipulation.
Ce sondage, vous l’avez oublié, s’appelle « Les français et le centre » avec pour but de déterminer « la personnalité qui incarne le mieux les idées et les valeurs du centre ».
Même si son résultat vous défrise, il est d’une parfaite cohérence et signifie clairement, actuellement, la chute de Bayrou (d’abord, c’est ce qui est le plus significatif, chez son électorat et ses sympathisants) et la montée en puissance de Borloo.
J’ajoute qu’avec votre façon de ne prendre dans les sondages que ce qui vous intéresse et de dénoncer piteusement une pseudo-manip’, vous ouvrez la voie à tous les militants de tous les partis.
Par exemple, les militants UMP vont se mettre, eux-aussi, à crier à la manipulation parce que les sondages sur Sarkozy « occultent » que les sympathisants de leur parti ou ceux qui ont voté pour Sarko au 1er tour de la présidentielle 2007 le « plébiscitent ».
Ce qui serait tout aussi ridicule que votre attitude.
De toute façon, pas d’affolement Marianne.
Les sondages vont et viennent et peut-être que le prochain verra Bayrou en tête.Et vous retrouverez le sourire..
-
Pensez ce que vous voulez mais je ne manipule personne, je n’ai fais que commenter des chiffres qui sont dans l’étude détaillée et apparemment volontairement occultés dans le résultat publié par presse. Cette occultation est une manipulation en soi. De même que mettre Villepin dans une étude sur « le centre » alors qu’il est à droite. Lui-même a dit à C politique dimanche qu’il n’était pas centriste, mais gaulliste.
Maintenant, si vous voulez donner un autre regard sur les chiffres en comparant l’évolution de % depuis l’an dernier, c’est très bien, à condition que ce soit comparable (questions posées, périmètre) et de donner les sources des études détaillées. Ce peut être dans ce cas instructif de les mettre en perspective sur un tableau. Faites le donc !
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
