la révolte ?
les gens ont sur le dos,les remboursements de crédits de la baraque,de la bagnole, des vacances pour faire faire trempette aux gosses, sans compter qu’il faut remplir le frigo et payer la maison de retraite de pépé et mémé !
et qui si même il y a une révolution,il faudra quand même rembourser les dettes,parce que le banque et les organismes de crédit seront toujours là,et l’huissier également !
Comment voir le monde de sa fenêtre et à son image.
La stupidité de ce raisonnement, c’est que, sans révolte, justement, l’étau continuera de se resserrer.
Parce que l’argent pour tout ça, il y en a, largement.
Le seul problème, c’est sa répartition ; et de plus en plus de citoyens le comprennent.
Quand à la dette, au niveau des individus, elle sera plus aisément remboursable, après une révolte qui enclenchera la nécessaire réforme monétaire, et une plus juste répartition, en faveur des citoyens.
Pour les états, il est clair qu’il faut annuler les dettes, retrouver le pouvoir de création monétaire, nationaliser les banques de dépôt, empêcher les banques privées de créer de l’argent, taxer sérieusement les transactions financières..
... dès lors, chacun aura les moyens ; et de rembourser ses dettes, et d’assurer le minimum pour sa famille.
C’est marrant comme certains, incapables d’envisager les changements, imaginent les situations comme irréversibles, et apparentent l’ensemble des citoyens à leur propre incapacité à voir un peu plus loin.
Les peuples arabes sont en train de démontrer le contraire, la révolte gronde en Grèce, au Portugal, en Irlande, en Grande Bretagne, en Espagne ; mais les éternels individualistes, conservateurs, réactionnaires, égoïstes, bornés, continuent de freiner des quatre fers, comme ça a toujours été le cas, lors de tout bouleversement.
Ils n’ont jamais empêché que les révolutions s’opèrent quand même ; il en sera de même, quand le réel imposera la prise de conscience à la majorité.