Krokodilo, vous êtes ridicule d’ignorance. L’exemple parfait du type qui parle sans avoir vraiment étudier les questions. Vous devez pensez avoir la science infuse ou peut-être imaginez-vous que les premiers scientifiques qui ont réussi à publier leurs travaux seront à jamais l’aboutissement de leur science.
Pour le Darwinisme, les découvertes de ces 20 dernières années prouvent que Darwin n’avait pas tout compris (mais il a permis de faire avancer la question) et surtout que les scientifiques qui ont publié des livres pour promouvoir le Darwinisme ont occulté voire truqué certaines découvertes pour apporter de l’eau à leur moulin. Il y a un vrai problème de dates concernant l’apparition de l’homosapiens. Hors, quelle que soit l’explication, cela remet complètement en cause la théorie de l’évolution telle qu’elle est rabachée depuis un siècle. Comme ce n’est pas le sujet ici, je vous laisse libre de creuser la question (ou non), mais sachez que de nombreux livres en parlent. Certains plus brouilons que d’autres, mais tous relatent les même faits scientifiques : des découvertes de restes dont la datation chamboule tout notre paradigme, ainsi que le trucage evident aujourd’hui de certaines découvertes.

Concernant la vaccination, les 2 derniers articles d’ « initiative citoyenne » sont souvent commentés par des gens qui n’y connaissent rien. La façon de parler de l’opposition « hygiénistes vs les stimulants du système immunitaire » d’un autre commentaire est preuve d’une ignorance des mécanismes de base du système immunitaire. Le système immunitaire se forme dans les premières semaines de vie du nourrisson. Passé ce délai, la capacité de différenciation du « soi » et du « non soi » est à jamais figée. Cela signifie donc qu’après cette première phase d’apprentissage, la vaccination ne peut « apprendre » à détecter un virus. Il s’agit donc seulement de stimuler une réponse acquise. J’espère que tout le monde a bien compris cela. Du coup l’histoire des enfants en crêche ou ceux protégés et toutes les considérations hygiénistes sont à voir selon un angle précis. La question est : doit-on stimuler un système physiologique artificiellement. Si oui, par quel biais et dans quelles proportions ?
Il est donc indiscutable, que la tendance à multiplier les vaccins et même à les cumuler dans la même injection n’est pas à prendre à la légère. Imaginez un moteur de voiture. Si vous démarrez et que vous fait hurler le moteur à froid sans laisser monter sa température et laisser l’huile parcourir les surfaces qu’elle doit protéger votre moteur sollicité trop brutalement régulièrement aura des pannes plus courantes et une longévité diminuée. Sans même parler des adjuvants qui sont à coup sûr néfastes (je passe la dessus, ceux qui croient encore le contraire sont trop loin pour appréhender le problème de toutes façons), il y a une brutalité indéniable dans le processus de vaccination. Les vaccins devraient donc être mis au point avec une rigueur extrême et être utilisés avec parcimonie. Hors, comme les campagnes de vaccinations sont une source de profit pour des entreprises. Que la l’entreprise libérale, pour survivre, suit son objectif principal : augmenter les marges et le chiffre d’affaires, il est certains que les vaccins, comme les médicamments (77 nocifs selon l’AFSSAPS en ce moment), tendent à baisser en qualité pendant qu’en même temps, on nous cré des besoins inutiles. La création de nouveaux besoins est le principe fondamental de l’économie libérale basée sur une croissance perpétuelle : cf. Adam Smith).

Quelques sources :

Pour une explication précise des mécanismes cellulaires et de la construction du système immunitaire, je vous recommande cette conférence simple,claire et précise dont les arguments techniques sont vérifiables aisément. (notions de base pour tout étudiant en biologie) : http://www.dailymotion.com/video/xdrlx2_dr-andre-gernez-le-scandale-du-siec_news

Pour plus d’explication sur la façon dont les lobbys industriel s’organisent pour générer une demande croissante perpétuelle, je vous invite à visionner l’obsolescence programmée (ARTE) : http://www.youtube.com/watch?v=iB8DbSE0Y90

Pour comprendre comment tout cela vous échappe, je vous invite à lire « Propaganda : comment manipuler l’opnion publique en démocratie ». D’Edward Bernays. Ou à visionner un résumé : http://www.dailymotion.com/video/x9wv2w_edward-bernays-propaganda-1-2-vostf_news

Quand la santé est confrontée au profit, la santé a perdu d’avance, les multinationnale n’ont pas d’état d’âme.

CQFD