@l’auteur
Tous ces chiffres méritent effectivement des sources, même a la fin de l’article !
Etes vous sur que le recyclage est vraiemnt une bonne solution ? Je dis çà juste au cas ou vous auriez oublié le transport des matières ! Prenons l’exemple du verre, on va le mettre dans un conteneur(quelquefois en voiture parce que c’est loin ou qu’il pleut !), puis un camion(qui consomme encore du petrole) le ramène dans une fonderie qui refait du verre. Et la fonderie elle le chauffe a quoi le verre pillé ? Je penche plus pour la réutilisation/récupération/réparation que pour le recyclage, il y a nuance.
Toutes les solutions que vous proposez sont en effet intéressantes comme votre article en général, mais vous n’avez pas intégré une valeur de fond dans votre article : Consommez moins pour polluer moins !.
Autre chose, l’augmentation de la consommation n’est pas stable, mais augmente de 2%/an en france ! La première choses est de consommer moins avant de mettre en oeuvre une reconversion du systeme de production !
Pour les anti-nucléaire, je crois que de toutes façons, on a pas vraiement le choix, pourquoi dévellopper a cout colossaux des moyens de production alors que nous avons deja les moyens de productions ? Je vous rejoints cependant sur le fait qu’il ne faut absolument pas construire de nouveaux réacteurs comme EPR ! La france doit impérativement et obligatoirement s’engager vers une sortie du nucléaire !Ne serait que pour les problèmes de cancers evoqués plus haut. Mais comme en france c’est la minoritée qui dirige la majoritée...pffff Une monarchie j’vous dit !
Sur les stations d’épuration, je ne sais plus ou j’ai lu çà, mais je sais qu’ils sont obligés de récupérer le gaz dans un apareil special(dont j’ai oublié le nom) a cause des nuisances olfactives ! On récupére donc deja une partie des GES que vous citez.
C’est vrai que le methane pourrait etre mieux récupéré quand on sait que les élevage de bovins et autres animaux a viande sont responsables du quart de la production des GES ! On doit en déduire qu’il faut consommer moins de viande, mais aussi récupérer un maximum des excréments(animaux et humains) pouvant générer du methane. Je vous conseille un documentaire intitulé « Bactériland » diffusé sur france 5, il ya quelques tmmps, et qui explique parfaitement comment et pourquoi il n’est pas si difficile d’utiliser ce gaz de décomposition. Il montre qu’il y a deja des chinois qui utilisent ce procédé. Seul gros Pb, la sécurité :ce methane différent de celui de GDF est totalement inodore et incolore(GDF ajoute une molécule olfactive que nous connaissaons tous tres bien). Bref, pas comme le GPL des bouteilles de gaz ou le gaz du robinet qui arrive a la maison.
N’oubliez pas, Consommer moins pour polluer moins !C’est une des meilleures solution aux problèmes energétqiues ! Devenez consomm’ACteur, ne restez pas passif ! Le marché s’adapte a la demande et pas l’inverse ! Il faut agir avec leurs principes !
19/09 17:50 - Jean Vladimir
Mais si ! Mais si ! L’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
02/05 01:34 - BMD
Je complète mon commentaire : je relève que selon vous en matière de géothermie on n’a (...)
02/05 01:25 - BMD
Le méthane n’a par lui-même aucune odeur. L’odeur d’oeufs pourris du biogaz (...)
02/05 01:12 - BMD
@Monsieur Cabanel, il faudrait pour que le méthane du permafrost gagne l’atmosphère un (...)
02/05 00:37 - BMD
vous êtes bien critique pour nos concitoyens et en particulier pour nos ingénieurs ; D’où (...)
02/05 00:09 - BMD
@je suis intervenu à quelques reprises sur le débat « l’imposture nucléaire » et je viens (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération