Cher Talion

Je n’osais pas le dire sous cette forme mais vos propos sont tout à fait clairs et se justifient sur l’oligarchie...

Cher Demian

J’en ai plus qu’assez de vous voir élucubrer bêtement à tout va. Assez également de lire vos réflexions intellectuelles qui ressemblent fort davantage à de la masturbation intellectuelle tout court. Vous n’entendez rien, ne voulez rien comprendre et paraissez complètement perché plutôt que dans la réalité. Vous parliez d’agression, et bien VOUS LIRE est d’ores et déjà une agression ! Vous ne cherchez pas à vous exprimer par rapport à cette loi, mais juste à démonter les propos des gens qui s’y opposent, sans autre argument que celui d’une prétention extrême cachée derrière une « attitude zen » mélangé à une contradiction et incohérence totales !!

Effectivement, il y a de quoi s’inquiéter...avec des « mônsieur l’ârtiste » de votre espèce... c’est à se demander si une survie de l’espèce est encore possible....

Pour la énième fois je m’explique : Je pense que c’est vous qui faites la sourde oreille, ici il n’est pas question de vous faire taire, au contraire, la discussion est la bienvenue mais il me semble quand même parler à un mur qui a une tendance déformante à nos propos...

- « Si la majorité est pour qu’on enferme tous les cyclistes dans des camps, la démocratie et sa loi s’y opposeraient, et contre le plus grand nombre. Vous savez : »la vie est belle !« genre Benini et Chaplin, des artistes »...

Voici étrangement plus ou moins le même exemple pour lequel vous m’avez conseillé de me modérer (cf « ma grand mère me racontait »...) mais que vous tournez à votre sens. S’il vous plaît modérez vous !

- "Merci pour votre intervention remarquable. Les artistes n’ont d’autre issue, pour l’instant, que de se mettre à couvert dans les bras de ceux qui leurs garantissent encore quelques revenus, par les temps qui téléchargent et qui frappent, maintenant. L’artiste doit vivre : si le public le colle au mur, il se tournera vers le diffuseur et l’Etat, qui le sauvegarderont en lui octroyant plus de revenus."

La seule protection qu’ont les artistes en France est le Droit d’auteur, ceux qui garantissent vos revenus ne vous protègent aucunement, au contraire, s’il n’y avait pas les droits d’auteurs ils vous spolieraient sans vergogne et cela n’arrêterait pas le moins du monde les « téléchargeurs »... Vous me suivez ? Vous comprenez maintenant pourquoi je suis POUR les droits d’auteurs mais CONTRE ce projet de loi pro industriels ? Relisez le texte proposé par l’Etat (qui soit disant vous protège actuellement) et dites moi en quoi il est question du Droit des Auteurs ?

- « Car, quoi qu’il arrive, l’artiste vendra ses oeuvres au plus offrant, c’est la formule naturelle et la règle, pour tous, pour vous comme pour moi. »

Vous associez donc tout : artistes et labels dans le même panier. Et votre phrase indique clairement que vous étudiez plus les parts de marché que vous ne cherchez à créer une œuvre. Acceptez donc que le consommateur fasse de même pour lui-même !!!

- « Merci, pour votre manifestation élégante, que je préfère à toutes ces agressions ad hominem, et qui n’ont d’autre raison que de me faire taire et ma qualité d’artiste qui dit son attachement à nos droits d’auteur. Autant dire, tout-de-suite, que ces attaques inciviles ont déjà perdu leur raison même. »

Poliment vous remerciez Cartouche qui me semble-t-il tient les mêmes idées que beaucoup (pour ne pas dire la majorité vous me feriez encore une fausse leçon de droit) et en profitez pour vous « victimiser » sans pour autant défendre vos idées par rapport à son discours que moi aussi je trouve fort à propos...

- « Vous êtes un sophiste qui tente de tromper son auditoire, et je le vois et je le dis ! » ...

Dans vos propos vous faites alors partie de la même branche car c’est trop simple de ne pas écouter autrui et de retourner les sens de ses dires....

Cordialement

Lulu