bonjour
« il est à souhaiter....nom glorieux ».
Encore toujours à attendre le Messie et l’homme providentiel ?
Pourquoi ne pas comprendre après justement les leçons de l’histoire qu’un tel homme ou une telle femme N’EXISTE PAS ?????
La solution réside dans la souveraineté personnelle et la connaissance réelle et non des pseudos systèmes qui ont prouvé leur limite et leur inefficacité depuis belle lurette !
En voici un exemple tout à fait actuel puisque notre monde est dans la droite mouvance vers un ordre défendu par une « élite », sachant que tous ceux qui veulent se placer à la tête des autres dans un rôle qu’ils se créent sont la même pensée même si le nom ou le sigle diffère...

Le NOM (nouvel ordre mondial) est un plan qui a commencé à se mettre visiblement en place (avant il était plus discret) depuis la 2ème guerre mondiale (on comprend son rôle).
Les accords de Bretton Woods ont permis la création du FMI.
L’ONU a été fondée en 1945 (hasard... dans la droite ligne des accords précédents de Bretton Woods...) par l’élite mondialiste.
Voici une déclaration dans un journal canadien, du diplomate canadien Frank R. Scott (1899-1985) :
« La paix est un sous-produit du gouvernement.Sans gouvernement il ne peut y avoir de paix.La paix mondiale, dès lors, requiert un gouvernement mondial.Il y a la possibilité et l’espoir que l’ONU se transforme en un véritable système de gouvernement mondial à travers la dilution imperceptible de la souveraineté des nations. »

Cela peut-il vous permettre de comprendre vers quoi nous nous dirigeons, en France, à la veille des « élections » présidentielles ?
Qui est candidat ?
Hasard : DSK.
Qui est DSK ?
Le patron (visible), du FMI .
Qu’est-ce que le FMI ?...
Une association de banquiers privés.....
Quel est le rôle du FMI ?
.....
Je ne sais pas si vous vous rappelez la fameuse photo de Sarkozy et de DSK, tous sourires (pour les caméras... car leurs sourires ne sont que de façade:pour nous , la grimace).
Rappelez-vous la déclaration de Sarkozy :« je ne me représenterai pas ( on a dû le faire changer d’avis parce qu’après avoir tant dégoûté les Français il faut qu’il se représente pour que le sauveur (DSK) puisse entrer en scène) et après avoir été président je ferai du fric comme Clinton...
Une preuve, s’il en fallait une de plus, qu’à ce niveau de »gouvernement« tout est monnayable et les hommes les premiers...
Je passe sur les autres candidats, éléments du décor parce que forcément, dans toute élection il faut des candidats...Mais comme les dés sont pipés et les jeux faits d’avance...sauf si nous, les »électeurs« , nous réveillons enfin pour sortir de ce mauvais rêve.
La solution est la souveraineté individuelle dont l’expression en est le referendum d’initiative populaire.Non ce n’est pas utopique, cela se pratique en Suisse...
C’est à un programme d’être soumis et non à l’ individu.

Toute la perversité du raisonnement de cette »élite« se traduit visiblement par ce que nous voyons plus ou moins ouvertement sur les écrans télévisés ou les journaux ( »informations« ).
Ce Monsieur Scott n’ était évidemment qu’un maillon mais cette chaîne existe plus que jamais et son expression est visible.
A contrario , on peut comprendre l’actualité et les événements historiques au moins depuis 1945 mais cela est bien plus ancien ...

Il y a la guerre ( »paix« ) parce que les mondialistes se servent de la »paix« (guerre) comme d’un instrument de soumission des peuples.Il n’y a qu’à voir la guerre en Libye, elle en est l’illustration récente et parfaite (excusez le mot »parfait« , comprenez abominable).

Pour pouvoir appliquer la paix (la leur), il leur faut :la guerre.
C ’est d’ailleurs la raison pour laquelle Obama est prix Nobel de la Paix...
Et c’est -accessoirement aussi-, la raison pourquoi ce prix porte le nom de l’inventeur ...de la dynamite ....Encore un hasard, malheureux...

Pour avoir cette »paix« il faut soumettre les autres d’abord à la guerre et pouvoir faire »son petit ménage« , de façon à se retrouver entre amis.
D’ailleurs, Khadafi, qui est un homme de pouvoir comme un autre, avait pour gros défaut de vouloir une Afrique dépendante des griffes de l’empire anglo-saxon, ce qui est , vous le comprenez bien , un défaut majeur pour des pacifiques de la trempe des décideurs comme Monsieur Sarkozy et ses donneurs d’ordres.
Pensez aux paroles du Christ : » Que celui qui est sans péché me jette la première pierre« .
Les élites du NOM, en plus de leur blancheur immaculée, disposent d’un attirail bien plus perfectionné que les pierres de l’ époque de Jésus et ont , au 21ième siècle, réussi la performance ultime : dépasser le Christ pour faire de son monde, qu’il voulait meilleur pour nous, le leur.Celui de l’abomination : guerres incessantes, technologies débridées et incontrôlables.Bref, si cela devait continuer sur la trajectoire que les défenseurs de ce NOM ont tracée pour les »électeurs" que nous sommes (en théorie) nous aurons bientôt l’enfer sur Terre.
Si je voulais vraiment être réaliste, je dirais même que depuis Fukushima (tiens, au fait quelles nouvelles ?) nous avons déjà un pied dedans.

Je me suis arrêtée à une déclaration de Scott, bien emblématique de ce qui va se poursuivre en 2012 si nous persistons dans l’erreur de vouloir attendre la personne emblématique....

Il n’ y a pas de personne emblématique !
Il y a en France, des individus avec des attentes et des espoirs.C’est à nous, individuellement de nous mettre d’accord sur ce que nous voulons, de rédiger des programmes avec des objectifs à réaliser en nous regroupant.

Il ne sert à rien de vouloir imposer à un ensemble de personnes des choses qu’elles ne veulent pas (ceux qui veulent continuer à voter pour une personne emblématique) mais de permettre à ceux qui veulent une alternative (les abstentionnistes, par exemple) un modèle de fonctionnement différent.
Soumettre quelqu’un à une idéologie ( du NOM, de gauche, de droite, du centre du centre gauche , droit, recto et verso et j’en passe.....) c’est un fachisme.
N’apprendrons-nous donc jamais rien de l’ Histoire ?