Pourriez-vous écrire en français, ce ne serait pas plus mal. Votre charabia intellectuel me surpasse.
Ensuite voulant faire une brillante démonstration, vous servant du seul argument comme quoi je serais pro Bayrou vus lisez cet article à 180 °. Vous faites au moins deux erreurs.
1- dire que je perds mon temps car je déclare que Guéant ne fait qu’une déclaration électoraliste est assez stupide car vous mélangez le fait de l’électoralisme et son efficacité que vous niez alors qu’au contraire je considère que c’est efficace. Vous avez donc tout faux une première fois.
2- Vous dites que je mélange morale et justice alors que tout ce texte au contraire parle de droit. C’est Guaino qui mélange compassion et justice ou plutôt vengeance et justice. Dans votre grande confusion de vouloir parler plutôt que de lire, en fait de vouloir affirmer ce que serait ce texte en fonction, non de ce que je suis, mais de ce que vous voulez que je sois afin de vous donner le beau rôle, vous écrivez un tissu d’ânerie sur mon texte. Ce que vous écrivez est l’exact contraire de ce que j’ai écrit. Ensuite vous mélangez également la compassion que nous pouvons avoir pour les victimes et la justice. En aucun cas j’ai parlé de compassion judiciaire mais de droit et de circonstance aggravantes. Tout comme vous parlez de la peine de mort à opposer à la prison à vie. Or ici je n’ai émis aucune opinion quand à la peine ultime, mais j’ai seulement parlé du droit et en France le droit donne la prison comme peine ultime. Peu importe donc que je sois pour ou contre la peine de mort ce n’est pas le débat ici qui est la déclaration absurde de Guaino en fonction du contexte juridique actuel et sa vocation à ramener des voix dans le giron sarkozyaque.
Votre long texte n’est que d’une profonde imbécilité de celle de ceux qui se moquent parfaitement de ce qui est écrit mais qui utilise ce qui l’est au seul bénéfice de développer leur propre théorie et qui ont besoin pour cela d’un texte afin de s’y appuyer par contradiction qui donnerait plus de poids à leur raisonnement.
La prochaine fois lisez ce qui est écrit, ce ne sera pas plus mal et n’attribuez pas des chimères à des mots qui ne les montrent pas.
PS La République paye aussi pour vous, votre santé, vos enfants si vous en avez, les routes que vous empruntées et les écoles et université s’il y a que vous avez fréquentées. Je ne suis pas sûr que ce soit un bon investissement. J’espère que jamais vous n’avez fraudé le fisc ou quelque administration qui soit, ni jamais profité de passe-droit, d’avantages en nature non déclarés etc. car comme c’est mon cas de n’avoir jamais fraudé, je ne voudrais surtout pas qu’une partie de mes impôts servît à combler ce que vous auriez soustrait à l’Etat ou aux organismes sociaux ou aux collectivités.
