Ce que je trouve curieux, c’est que tout le monde considère que cette oeuvre est bel et bien une attaque contre le monde chrétien... Et si c’était un hommage ?
Moi je trouve que l’artiste met paradoxalement le Christ en valeur. Sur la photo, je vois surtout un crucifix lumineux, un Christ qui irradie d’une lumière magnifique... Il reste beau et fascinant dans son bain d’urine, comme s’il était au dessus de ça, comme si sa puissance spirituelle dépassait le traitement horrible qu’on lui inflige.
N’est ce pas finalement ce que signifie sa crucifixion ? Clouer un homme vivant, et le laisser mourir sur sa croix, c’est cela le vrai traitement indigne et choquant ! N’est ce pas pour cela que d’innombrables fidèles ont vénéré cette figure jusqu’à nos jours ? Quelque part c’est parce que les romains l’ont humilié jusqu’au bout qu’il est devenu ce mythe si puissant
J’aime à penser que l’artiste souhaitait nous rappeler tout ça, en essayant de le rendre sublime malgré un traitement dégradant...
A mon sens les soit disant défenseur du Christ ne sont au final que des imbéciles qu’il aurait lui même désavoué..