• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pat « dialecticien ou pyromane »

sur Sarkozy : la prime de l'incohérence


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vous êtes tous hors sujet !

Ne confondez pas le verbe VERSER et le verbe AUGMENTER !

Rappel des faits :

La prime ne sera pas octroyée si une entreprise VERSE des dividendes, mais si l’entreprise d’une année sur l’autre AUGMENTE les dividendes.

En clair, si l’entreprise payait un dividende unitaire de 100 à ses actionnaires durant l’année N, et quelle verse un dividende de 100 à ses actionnaires durant l’année N+1, elle n’entre pas dans le champ de cette prime aux salariés.

Ce tintamarre est stupide, comme d’habitude, nous sommes en présence de réactions à la con du fait d’une compréhension à la con de ce projet de loi.

Mais en fait, quelle entreprise a intérêt à maintenir désormais un niveau de rémunération du capital SANS augmentation d’une année sur l’autre ? Toutes les entreprises entre 50 et 500 salariés qui ne dépendent pas d’un grand groupe, dont le capital social est détenu par le chef d’entreprise avec ou sans sa famille ou son relationnel.

En définitive, ce projet de loi vise surtout les grands groupes stratégiques et/ou supranationaux industriels, commerciaux ou bancaires dont les actionnaires sont eux-mêmes issus du même monde, soit en qualité de personne morale, soit en qualité de personne physique (souvent dirigeant(e) desdits grands groupes).

Cela étant dit, je n’ai pas compris la réaction de certains préconisant plutôt l’augmentation des salaires, puisque les charges patronales augmenteront ipso facto. Le capitalisme est crétin, c’est une affaire entendue, mais pas stupide au point d’aller à l’encontre de ses intérêts. Aucune entreprise ne commettrait une telle ineptie en augmentant des charges exponentielles par nature au prétexte d’une augmentation du dividende versé. Faut-il vous rappeler que nous vivons ou vivotons dans le libéralisme et que les entreprises de ce système entrent dans le champ du capitalisme ?

Enfin, je voudrais dire l’agacement suscité par des propos se voulant sociaux ou socialisant. C’est pénible ! Arrêtez de rêver, arrêtez de pleurnicher avec des réactions pudibondes en donnant un avis sur ce qu’il conviendrait de faire dans le cadre de ce projet loi qui devrait s’inscrire dans les principes de gestion actuelle des entreprises. A moins bien sûr d’avoir une ossature de pensée social-démocrate, la pourriture du monde du travail ! Car, je suppose, comme vous et moi, nous n’avons que notre force de travail pour subvenir à nos besoins. Le problème avec certains commentateurs de ce forum, vous ne faites que pleurnicher ou avancer des éléments de solutions qui ne contredisent pas le capitalisme. Vos arguments quand ils ne pleurnichent pas se bornent à améliorer ou à réformer le bras armé du libéralisme. C’est pitoyable quand on est issu du prolétariat y compris de haut niveau.

En bref, au lieu de vous en prendre aux entreprises capitalistes, au lieu de vous en prendre aux politiciens de droite qui préconisent le libéralisme et par voie de conséquence le capitalisme, aux politiciens de gauche se dénommant « socialistes » à tort, puisque leur finalité stratégique n’est pas le socialisme, mais cette putain de social-démocratie, vous seriez mieux inspirés en faisant en sorte que la France sache redevenir une nation qui sait montrer à la face du monde l’art et la manière de sortir des valeurs binaires occidentales : soit le libéralisme, soit la social-démocratie. Comment ? C’est très simple, mais pas facile, je l’admets !

1 - En militant avec conviction et efficacité, qu’il y a lieu d’instaurer en France le socialisme aux couleurs de ce que nous sommes et du passé qui est le nôtre.

2 - En arrêtant de voter pour les prétendus défenseurs des classes moyennes et populaires en un mot du prolétariat, je le redis, y compris de haut niveau qui ne préconise pas le socialisme.

3 – En écrivant, pourquoi pas sur ce forum, mais ailleurs aussi, des valeurs du socialisme, le vrai et certainement pas socialisantes car vous risquez de tomber une fois sur deux dans les thèses de cette putain de social-démocratie.

Ce n’est qu’à ce prix alors, vos contributions à mes yeux ne seront comme elles sont actuellement du ressort de la fosse sceptique.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès