Commentaire de noop
sur L'identité ultime (deuxième partie)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Pourtant il (Glissant) ne peut être qualifié de raciste. »
Et pourquoi donc ?
A-t-il une particularité qui le protège ?
Il est détenteur d’une carte spéciale comme aux « Mille Bornes »... ?
Il peut-être qualifié d’identitaire, et pour nos médias de France, « identitaire » rime avec « racisme », même si celui-ci ne hiérarchise pas et énonce juste un attachement, une préférence, plus affective qu’objective.
On en revient toujours au même point. L’enracinement se fait sur une terre délimité, dans une culture. Il suppose une légitimité et permet à un peuple (et non une à population) de vivre en cohérence, même si pas toujours en cohésion.
Derniers commentaires
-
22/04 01:20 - vinvin
(@l’ auteur). Votre article est certe interressent, ( bien que je sois d’ accord (...)
-
21/04 17:41 - beo111
A lire la bibligraphie de Kardec à ce sujet. L’idée est que les âmes se réincarnent (...)
-
21/04 17:27 - hommelibre
@ Noop : Glissant pas raciste parce qu’il ne défend pas la supériorité d’une race (...)
-
21/04 17:23 - Hermes
Bonsoir et merci de votre réponse Je comprend parfaitement celà. La liberté se construit (...)
-
21/04 17:13 - noop
« Pourtant il (Glissant) ne peut être qualifié de raciste. » Et pourquoi donc ? A-t-il une (...)
-
21/04 12:22 - hommelibre
@ Hermes : En effet j’assume ce besoin d’appartenance, qui est plutôt apaisant. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération