Commentaire de docdory sur Arme de dissuasion présidentielle

Commentaire de docdory

sur Arme de dissuasion présidentielle

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory 21 avril 2011 18:15

@ Sylvain Rakotoarison

J’avoue que j’ai un peu de mal à comprendre votre conclusion, qui est un peu sibylline .

Est-ce à dire que vous souhaiteriez in petto que Marine Le Pen n’obtienne pas ses 500 signatures de parrainage ?

J’ai assez râlé lors des présidentielles de 2007 contre le fait que mon candidat préféré , Nicolas Dupont-Aignan, n’a pas obtenu les siennes, pour admettre qu’une candidate qui, quoi que l’on pense de son programme, représente 20 % de l’électorat français, se retrouve interdite de candidature, ce qui serait, avouez-le, un pur scandale anti-démocratique.

Si cela arrivait, je pense que ce serait une très mauvaise chose pour la démocratie. Les français ne le comprendraient pas et se vengeraient sans nul doute aux législatives suivantes, qui risqueraient d’être perdues et par la droite, et par la gauche. ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/04 16:13 - suumcuique

http://www.contribuables.org/wp-content/uploads/2008/03/monographie14_le_cout_reel_de_limmigrati (...)
22/04 12:37 - pastori

quand Marine le Pen sera présente au second tour,j’en connais beaucoup qui vont faire (...)
22/04 00:40 - kitamissa

on constate surtout que les deux grands partis traditionnels n’ont pas encore compris (...)
21/04 23:34 - Baurelyre

« Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines, spécialiste des migrations (...)
21/04 23:24 - wesson

bonsoir l’auteur, « on se demande d’ailleurs comment il [Nicolas Sarkozy] peut (...)
21/04 22:42 - suumcuique

« Dans une étude publiée par Contribuables Associés et réalisée par Jean-Paul Gourévitch, (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de docdory

sur Arme de dissuasion présidentielle

Derniers commentaires