• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de RogerTroutman

sur L'affaire du « Piss Christ »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

RogerTroutman RogerTroutman 22 avril 2011 13:54

Je ne m’attendais à rien de sensé venant de quelqu’un qui se définit comme un « libre penseur, démocrate et citoyen du monde » (rien que ça). Ca veut donner des leçons de démocratie et de tolérance et ça commence par dire que toutes les religions sont plus stupides les unes que les autres. 


Premièrement, je ne sais pas si vous faites semblant de ne pas comprendre, mais il n’y a pas plus de groupuscule extrémiste chrétien impliqué dans cette affaire que pères Noëls. L’art moderne est une affaire de gros sous, alors une petite affaire comme celle-ci permet de faire de la pub et de relancer la machine. En plus en France accuser les cathos ça fait bien parce qu’on aime bien leur chier dessus grassement, ça fait libre-penseur. 

Ensuite, quand bien même ça aurait été l’oeuvre de cathos, dénigrer toute une religion (plus les autres religions monothéistes au passage, tant qu’on y est) alors qu’il s’agirait des agissements d’une poignée d’allumés extrémistes comme il y en a toujours dans n’importe quel mouvement politique, religieux etc, c’est stupide. Comme dirait Zemmour, on ne dit pas « tous les noirs et arabes sont des trafiquants » mais « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ».

De plus il faudrait quand même cesser de revenir au Moyen Age pour justifier vos salves, contentez-vous de notre époque. Jusqu’où allez-vous remonter pour dénoncer la barbarie des hommes ? Quand Sapiens traînait sa femme par les cheveux ? On vit en 2011 mon cher. 
Quant aux Chrétiens qui vivaient bien en territoire musulman, permettez-moi de rigoler un bon coup. 

La notion de « sacré » ne vous plait pas parce qu’elle est subjective et propre à chaque religion ? Mais ça mon cher, c’est comme la notion de « libre penseur » ou de « démocrate » ; vos définitions ne collent pas du tout aux miennes. Un démocrate qui vomit sur toutes les religions (y compris les bouddhistes, à qui d’habitude on fout la paix), un libre penseur enfermé dans le carcan de l’extrémisme laïc virant bouffeur de cureton...

Je serais curieux de savoir quelle(s) religion(s) considèrent « sacré » le fait de « condamner l’homosexualité, de légitimer le sexisme, l’esclavagisme, le communautarisme ». Ca relève du sacré ça ? 

Et « la parité, le progrès (notion universelle s’il en est), les droits de l’homme (idem, ce concept inventé en Europe DOIT être appliqué jusqu’au fin fond des forêts d’Amazonie) » c’est donc le droit de tremper un crucifix dans de l’urine. C’est beau le progrès. Cet « artiste » aurait pu tremper un biller de 100 dollars, mais il a choisi la provocation qui fait mal, justement pour gagner plus de dollars. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès