Commentaire de Louismbachelot sur Nucléaire et gaz de schistes dans un modèle libéral

Commentaire de Louismbachelot

sur Nucléaire et gaz de schistes dans un modèle libéral

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Louismbachelot 23 avril 2011 12:05

@Cassino

Un opérateur public agit-il différemment (cf. en France : Chinon, Blayais où les risques d’inondations sont notoires) ? Qui a autorisé la construction des centrales nucléaires si ce n’est l’Etat Japonais ?

Relisez l’article et vous verrez qu’il ne s’agit pas de dire pour ou contre le public ou le privé mais de poser la problématique de la responsabilité. Si celle-ci est pleine et entière pour un acteur quel qu’il soit alors celui-ci minimise les risques ou renonce face aux coûts potentiels de ceux-ci.

Je vous invite également à lire cet autre analyse :
http://www.institutmolinari.org/le-capitaliste-est-ecologiste-par,1124.html

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/04 10:07 - elec 42

se n’est pas le nucléaire qui est dangeureux,mais la manière dont les hommes s’en (...)
24/04 20:42 - eleusis

+1 , jacg !!
24/04 17:55 - alcodu

Oui une mutualisation du risque est inéluctable à un certain niveau. Si une société est mise en (...)
24/04 08:06 - Micka FRENCH

De l’Ecossaise et du retour aux pages rousses du Petit Larose... Nucléaire et « gaz de (...)
23/04 20:55 - joletaxi

l faut corrélativement leur donner un vrai pouvoir de révocation de la direction et leur (...)
23/04 20:20 - alcodu

Oui Bob, class actions et/ou rentabilisation des actions en justice pour les plaignants. Il (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Louismbachelot

sur Nucléaire et gaz de schistes dans un modèle libéral

Derniers commentaires