Je reviens sur cette question de responsabilité qui me paraît intéressante.
Comment voulez-vous étendre la responsabilité d’une société à ses actionnaires ?
Un actionnaire n’a de contrôle sur la gestion de la dite société que par un vote lors d’une assemblée générale.Or ce vote intervient généralement après la clôture d’un exercice.Si la gestion a été mauvaise, le conseil d’administration peut être désavoué.cela n’empêche pas que la mauvaise gestion des organes de décision aura produit ses effets.
Il est donc plutôt délicat de vouloir faire endosser une responsabilité « après coup »
Par exemple voyez cet article :
il en ressort que la filière éolienne détruit les chauves souris,et que cela provoque des dommages importants à l’agriculture, se chiffrant en milliards $
Comment voulez-vous étendre cette responsabilité aux petits porteurs qui ont fait un geste soi-disant citoyen en investissant leurs économies dans la filière ?
Et comment les promoteurs auraient-ils pu imaginer ce scénario ?
autre exemple :
La bataille fait rage aux USA pour donner à l’EPA l’autorité de réguler le taux d’émissions du Me dans l’industrie et plus particulièrement pour les centrales électriques.
Notez au passage le nombre de morts dus à ces émissions, un Tchernobyl tous les ans rien qu’aux USA,et ceci au moment où nos amis allemands quittent la filière nucléaire et mettent en service une dizaine de centrales notamment à lignite !
Rien à redire à ceci.`
Sauf que nos dirigeants nous obligent à introduire des sources de Me tout aussi potentiellement dangereuses,dans nos habitations,en cas de bris d’une ampoule,hypothèse tout à fait réaliste.
Que se passera-t-il au cas où cette bombe chimique en puissance commencera à sortir ses effets ?
Vous placez vos économies dans une banque.Quid si votre banque a par exemple prêté des sommes à Tepco leur permettant de construire des centrales ?
En cas d’accident, nous avons tous ce réflexe bien naturel de vouloir trouver un motif à notre malheur.On le voit particulièrement avec le climat.
Mais il faut tout de même tenter de rester dans le cadre de législations certes imparfaites, et ne pas vouloir, pour un cas précis changer la donne, au risque de tuer toute volonté entrepreneuriale .
Le principe de précaution est en ce sens une véritable plaie.
A tous ceux qui exigent un référendum sur le sujet je dirai que la filière nucléaire a 40 ans,et a vu pas mal de gouvernements.Si une volonté du « peuple » existait pour sortir du nucléaire cela se saurait.Or tout le monde est bien content de payer son électricité la 1/2 du prix des autres européens, et la perspective d’une petite augmentation pourrait faire descendre ce même bon « peuple » dans la rue.
