"Alicia : merci de votre commentaire. Personnellement je part du principe qu’un homme de pouvoir est capable du tout, sinon il n’en serait pas là. Surtout chez les Slaves (j’en suis, je sais de quoi je parle, hehe). En plus, comme je le dis dans mon modeste papier, il aurait fait un calcul presque humanitaire - faire 13 morts au lieu de 300, s’il était obligé de faire tirer sur la foule. Ca doit être ça que l’on appelle la "dictature à visage humain«   »

j’ai lu que la Syrie avait décidé de faire pas plus de 20 morts par jour pour éviter de choquer la communauté internationale

Mais c’est trop tard

Syrie : El Assad en voie de kadhafisation ? (vu sur Marainne qui renvoie au site Causeur)

Lire et article sur le site Causeur

"Sinon, ce matin vers 5h (je suis un lève-tôt, que voulez vous ...) j’ai eu un magnifique exemple de ce que vous appelez "le terrorisme intellectuel". Un commentaire d’un certain Michel Maugis m’insultant, et plussé 6 fois en 10 minutes. A 4h30 du matin, c’était un peu gros. Je lui ai repondu assez vertement, surtout que, comme par hasard, il y a eu une pub qui est apparu sur tous les fils, pratiquement au même moment. Je suis persuadé qu’il y a eu un deal : spam contre bidouillage des votes. Malheureusement, le corps du délit a été enlevé par l’administration d’AV dés qu’ils l’aient remarqué. N’empêche que le moinssage qu’il m’a infligé n’a pas été enlevé. Pas très grave dans mon cas précis, mais cette prâtique semble donner des cheveux gris aux administrateurs du site. Sans dire qu’elle lui enlève bien de crédibilité.
Reste que l’on a enlevé le commentaire aux vôtes trichés , mais pas la page du tricheur. L’encourage-t-on à recommencer ?"

Il y a des conflits d’intérêts partout, les amis des amis, surtout lorsque vous n’allez pas dans leur sens. C’est une caractéristique de l’internet français dans les mains d’ opposition

Mais j’aimerais bien savoir qui est réellement derrière ces journaux en ligne, j’aimerais faire une enquête

De plus, l’article dont vous parlez est toujours d’actualité, c’est vrai.

J’y avais écrit ceci :

De plus, d’après un article de Deneb, 49 % des lecteurs ne laissent de commentaire, la moitié doit avoir peur, puisque le mot est utilisé, de laisser des commentaires vu la violence avec laquelle les commentateurs sont rabroués surtout lorsqu’il disent ne font pas l’unanimité de certains. Pourtant, s’ils viennent lire Agoravox, c’est qu’ils se sentent de gauche et ils doivent pouvoir commenter sans crainte.

Car ce sont toujours les mêmes, une poignée qui viendrait d’Alter Info, qui terrorisent les autres et imposer une pensée qui, soi-disant, sera partagée par tous.

Alors que ceux qui n’osent pas commenter n’en pensent pas moins.

Ce qui brouille la pensée générale des commentaires.

Ce sont toujours les mêmes, ils font certains journaux en ligne sous des pseudos différents pour faire croire qu’ils sont nombreux.

Ces méthodes vont bien dans le sens du concept émis dans l’article.

Je pense qu’il fera école.

Je le rappelle pour éviter les comportements « bizarres » :

Le terrorisme intellectuel existe aussi sur internet :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-terrorisme-intellectuel-existe-92730?debut_forums=10#forum2895331